Приговоры по делу № 1-116/2017 от 22.02.2017

Дело № 1-116/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

потерпевшего Г.,

подсудимой Ильиной П.В.,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильиной П. В., родившейся <Дата> в ..., гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, содержащейся под стражей с <Дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильина П.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> Ильина П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана рубашки, висевшей на дверце шкафа, <***>, принадлежащие Г., после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Ильина П.В. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что федеральными законами Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ введен новый вид наказания в виде принудительных работ, которые согласно ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы, что улучшает положение подсудимой, в связи с чем её действия подлежат квалификации по новому уголовному закону.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ильиной П.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Ильина П.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Ильина П.В. ранее не судима (л.д. 96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.99, 100), нигде не работает, в браке не состоит, в отношении своего ребенка лишена родительских прав (л.д. 107-108). По месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 102, 104, 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильиной П.В., суд признает её явку с повинной (л.д. 56-57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание ею своей вины и принесение извинений потерпевшему (л.д. 61-63, 65-71, 75-76, 78-79).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ильиной П.В. преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимой и её пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором она находилась в момент совершения преступления, существенным образом сказалось на её поведении и ослабило её самоконтроль за поступками, что и привело к совершению данного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Ильиной П.В., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Ильиной П.В. преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимой, которая судимостей не имеет, нигде не работает, в связи с чем постоянным источником дохода не располагает, однако находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении Ильиной П.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, поскольку необходимость в ней отпала.

При этом время содержания Ильиной П.В. под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания назначенного ей наказания из расчета один день содержания её под стражей за восемь часов обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимой, её семейное положение, состояние её здоровья и её близких родственников, а также удовлетворительные характеристики личности подсудимой.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия потерпевшим Г. к подсудимой Ильиной П.В. предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <***>.

В судебном заседании подсудимая с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшему Г. в указанном размере причинен в результате преступных действий Ильиной П.В., исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сберегательную книжку на имя Г., возвращенную на стадии предварительного следствия потерпевшему, надлежит оставить в его распоряжении, копию сберегательной книжки суд необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (л.д. 54, 55).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ильину П. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ильиной П.В. под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания её под стражей за восемь часов обязательных работ.

Освободить Ильину П.В. от отбывания назначенного ей наказания на основании п. 2 ч.6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим его отбытием.

Избранную в отношении Ильиной П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить её из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с Ильиной П. В. в пользу Г. <***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: сберегательную книжку на имя Г., возвращенную на стадии предварительного следствия потерпевшему, оставить в распоряжении Г., копию сберегательной книжки хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Ильиной П.В. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Аршинов