Решение по делу № 2-717/2014 ~ М-238/2014 от 18.03.2014

                        Дело №2-717/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» к Солодкин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «РОСТ БАНК» (далее по тексту ОАО «РОСТ БАНК») обратился в суд с иском к Солодкин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировало тем, что <дата> ОАО «РОСТ БАНК» и Солодкин А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 27% годовых сроком до <дата>. Возврат кредита ответчик должен производить ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 114 147 рублей 10 копеек, из которой 95 414 рублей 51 копейка – сумма задолженности по основному долгу, 7 182 рубля 58 копеек – задолженность по процентам, 11 550 рублей – штраф за несвоевременную оплату платежа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 114 147 рублей 10 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 482 рубля 95 копеек.

Представитель истца ФИО3 (действующий на основании доверенности от <дата> сроком до <дата>) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Солодкин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Судом установлено, что <дата> ОАО «РОСТ БАНК» и Солодкин А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 100 000 рублей под 27 % годовых сроком до <дата>.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в сроки, указанные в кредитном договоре, считается суммой просроченного кредита. При этом, Заемщик помимо процентов за пользование кредитом уплачивает штрафную неустойку (пеню) при каждом факте нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 150 рублей за каждый день просрочки.

Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на <дата> долг Солодкин А.А. по кредитному договору составляет 114 147 рублей 10 копеек, из которого 95 414 рублей 51 копейка – сумма задолженности по основному долгу, 7 182 рубля 58 копеек – задолженность по процентам, 11 550 рублей – штраф за несвоевременную оплату платежа.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РОСТ БАНК» ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований, указывал на то, что ответчиком до настоящего времени мер к погашению образовавшейся задолженности не принято, платежей по кредитному договору с момента подачи иска до настоящего времени не поступало.

Ответчик Солодкин А.А. суду пояснил, что <дата> им получен кредит в размере 100 000 рублей в ОАО «РОСТ БАНК», от обязательств по кредитному договору не отказывается, однако, в связи с изменением материального положения в настоящий момент не имеет денежных средств на погашение образовавшегося по кредитному договору долга. Просил снизить размер штрафных санкций, применив положения ст. 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что Солодкин А.А. нарушены обязательства по погашению суммы займа по кредиту и процентов на него, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «РОСТ БАНК» по кредитному договору сумму основного долга в размере 95 414 рублей 51 копейка, задолженность по процентам 7 182 рубля 58 копеек, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

Удовлетворяя требования о взыскании штрафа за несвоевременную оплату платежа, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, о чем было заявлено стороной ответчика. С учетом характера нарушенного Солодкин А.А. обязательства, периода просрочки по уплате задолженности по кредиту, а также отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным ответчиком нарушением обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем сумма штрафа за несвоевременную оплату платежа подлежит снижению до 3 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 252 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» к Солодкин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Солодкин А.А. в пользу Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» по кредитному договору задолженность по основному долгу в размере 95 414 рублей 51 копейка, задолженность по процентам в размере 7 182 рубля 58 копеек, штраф за несвоевременную уплату платежа в размере 3 000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины 3 252 рубля 54 копейки, а всего 105 879 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Председательствующий         А.Б. Золотухина