Определение по делу № 2-189/2015 ~ М-160/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-189\2015 год

О п р е д е л е н и е

16 июня 2015 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием истца Леонтьева И.И., ответчика Янгуразова А.М., при секретаре Калмыковой И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ответчику, ссылаясь на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в своей письменной жалобе на имя президента Адвокатской палаты <адрес> распространил в отношении него сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно, обвинил его в невыполнении адвокатского долга, участии в состоянии алкогольного опьянения в судебных заседаниях, рекомендует лечить его от алкоголизма.

    Истец в судебном заседании от иска к ответчику отказался, просил производство по делу по его иску прекратить, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Истец пояснил в судебном заседании, что ответчик написал на имя президента Адвокатской палаты заявление о том, что указанные в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сведения в отношении него, не соответствуют действительности, принес ему извинения, в связи с чем, он не желает поддерживать свой иск, они с ответчиком примирились.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он погорячился, написав в своем заявлении, адресованном президенту Адвокатской палаты, в отношении ФИО1 сведения, не соответствующие действительности, принес за свои действия истцу извинения, после чего с истцом примирились. Просит суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку отказ истца от иска поступил до ухода суда в совещательную комнату, сделан им добровольно, обоснованно, осознанно, не ущемляет прав иных лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

    Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья-