Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-508/2017 от 10.04.2017

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело № 5-508/2017-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Инвест», ИНН №, ОРГН №, зарегистрированное ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., юридический адрес: <адрес>, адрес местонахождения: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Инвест» (далее по тексту - ООО «Гарант-Инвест», Общество) в помещении кафе «Уют», расположенном в помещениях жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> при оказании услуг общественного питания нарушило требования пункта 4.11 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (далее – СП 2.3.6.1079-01), что выразилось в использовании, при приготовлении блюд, мангала на твердом топливе. Своими действиями ООО «Гарант-Инвест» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.6 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Гарант-Инвест» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия фио1, действующий на основании доверенности поддержал выводы, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, полагал, что имеются доказательства, подтверждающие событие правонарушения и вину ООО «Гарант-Инвест», пояснил, что ранее юридическое лицо дважды в 2016г привлекалось к административной ответственности- по ст. 6.3 и ст.6.6 КоАП РФ, однако мер к устранению нарушений требований санитарного законодательства не предприняло. Просил применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно оказание услуг общественного питания с использованием мангала, сроком на 90 суток.

Заслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Республике, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «Гарант-Инвест» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вины в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.6. КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

На основании ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Из материалов дела усматривается, что согласно распоряжения временно исполняющего обязанности руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия фио2 от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Гарант-Инвест» с целью проверки исполнения ранее выданного проверяемому лицу предписания об устранении выявленных нарушений, срок для исполнения которого истек.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Гарант-Инвест» было выдано предписание №-П о недопущении изготовления блюд на мангале в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлен срок исполнения предписания – до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что предписание Обществом не выполнено. При этом выявлено, что на 1 этаже многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> расположено кафе «<данные изъяты>», в котором ООО «Гарант-Инвест» осуществляет деятельность по изготовлению и продаже блюд на мангале согласно меню: «свинина 200гр. – 200 руб., баранина 200гр. – 250 руб., форель 200гр. – 300 руб., куриная грудка 200гр – 160 руб. и т.д.». В помещении шашлычной установлен мангал, работающий на углях, в момент проверки в мангале тлели угли. В морозильной камере хранились мясные полуфабрикаты (ляля-кебаб) на шампурах, на производственном столе были подготовлены к жарке полуфабрикаты мясной продукции на шампурах.

Кафе расположено не в отдельно стоящем здании, а занимает часть помещений в жилом <адрес> по пр.А.Невского.

В соответствии с п. 4.11 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» во вновь строящихся и реконструируемых организациях не допускается устанавливать плиты, работающие на угле, дровах, твердом топливе и др.

Допускается приготовление блюд на мангале в организациях общественного питания, размещенных в отдельно стоящих зданиях, при условии использования современного оборудования.

Виновность ООО «Гарант-Инвест» подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; предписанием №-П от ДД.ММ.ГГГГ.; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией меню кафе «<данные изъяты>»; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной к нему фототаблицей; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ другими материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Гарант-Инвест» имело возможность для соблюдения требований санитарных правил, но им не были приняты все необходимые для этого меры.

ООО «Гарант-Инвест» в ДД.ММ.ГГГГ было привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 и ст.6.6 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по административному делу, в том числе при составлении протокола не допущено.

Малозначительным правонарушение не является.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих ответственность обстоятельств- совершение однородных правонарушений и прихожу к выводу о назначении наказания ООО «Гарант-Инвест» в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 6.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Инвест» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно оказание услуг общественного питания с применением мангала в кафе «<данные изъяты>»», расположенном по адресу: <адрес>, на срок 90 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии полного текста постановления.

Судья Т.А.Семерикова