Решение по делу № 12-103/2019 от 12.11.2019

Дело № 12-103/2019

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2019 года судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., рассмотрев жалобу Волкова Е. В. на постановление мирового судьи <....> судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ в отношении Волкова Е. В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <....> судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ Волков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размене <....>.

Не согласившись с указанным постановлением, Волков Е.В. обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании Волков Е.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья находит ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.6 ПДД РФ установлено, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По делу установлено, что __.__.__ в <....> часов в ____, <....> водитель Волков Е.В., управляя транспортным средством <....>, государственный регистрационный знак <....>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Вина Волкова Е.В. и факт совершения им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заключением по жалобе.

Таким образом, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ были установлены наличие события административного правонарушения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о рассмотрении административного дела мировым судьей <....> не может быть принят во внимание, поскольку определением указанного мирового судьи дело об административном правонарушении в отношении Волкова Е.В. по его ходатайству направлено мировому судье <....> судебного участка г.Инты, процессуальные сроки приостановлены.

Довод жалобы о неизвещении о судебном заседании на __.__.__ опровергается имеющейся в материалах дела распиской о личном получении Волковым Е.В. повестки.

На основании вышеизложенного судья не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи <....> судебного участка г. Инты от __.__.__.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <....> судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Волкова Е. В. оставить без изменения, жалобу Волкова Е. В. – без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина