Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3923/2018 ~ М-2527/2018 от 18.04.2018

дело № 2-3923/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года                                 город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Токаревой М.И.,

    при секретаре                                                 Парышевой И.К.,

с участием:

представителя истца по доверенности Аркушиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Соляник А.Н. к Веденееву Д.В. о взыскании материального ущерба, по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

    Соляник А.Н. обратился в суд с иском к Веденееву Д.В., в котором просил взыскать материальный ущерб – 659 500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9800 руб., независимой экспертизы в размере 7000 руб., почтовые расходы на оплату телеграммы – 597,40 руб., услуги нотариуса – 500 руб., услуги представителя – 20 000 руб.

    В судебное заседание ответчик не явился. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

    Из ответа адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю Веденеев Д.В. не значится зарегистрированным в Камчатском крае.

    Из представленного по запросу суда материала по факту дорожно-транспортного происшествия (Дело № 1641) следует, что Веденеев Д.В. проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>.

    По сообщению по телефону ответчик подтвердил, что проживает в Красноярском крае.

    Представитель истца по доверенности Аркушина Н.С. не возражала против передачи настоящего гражданского дела в суд по месту жительства ответчика.

    Выслушав представителя истца по доверенности, обозрев материалы дела, представленный по запросу суда материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.03.2018 (Дело № 1641), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как следует из материалов настоящего гражданского дела, Дела № 1641 по факту дорожного – транспортного происшествия, пояснений Веденеева Д.В. по телефону, место его жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку на момент принятия иска ответчик проживал в Красноярском крае, настоящее дело было принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Соляник А.Н. к Веденееву Д.В. о взыскании материального ущерба передать по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                                                    М.И. Токарева