Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2017 ~ М-879/2017 от 16.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Багратуни С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .... к Александрову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к Александрову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов, указывая, что по кредитному договору .... от ........ Александров Д.В. получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (Пятигорское отделение) потребительский кредит в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек под <данные изъяты> процентов годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Средства выданы Заёмщику ........, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и историей операций по договору. Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договорные обязательства, предусмотренные п. 3.1 и 3.2 кредитного договора Заёмщиком не выполняются, Срок договора истек, кредит не возвращен. На основании п. 2 ст. 811, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора. По состоянию на ........ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.,

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> коп.;    

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> коп.

В связи с нарушением Заёмщиком условий кредитного договора, на основании п. 4.2.3 и 5.1. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (исх. .... от ........), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный .... от ........, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Александровым Д.В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .... с Александрова Д.В. задолженности по кредитному договору .... от ........ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

    Ответчик Александров Д.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют его подписи в уведомлении о вручении, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

     Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по кредитному договору .... от ........ Александров Д.В. получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (Пятигорское отделение) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> процентов годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Средства выданы Заёмщику ........, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и историей операций по договору.

Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договорные обязательства, предусмотренные п. 3.1 и 3.2 кредитного договора Заёмщиком не выполняются.

Ответчику были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, заявление соответствует требованиям закона, составлено в надлежащей форме, подписано. В настоящее время заявление не признано недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

     На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором Заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.

     На основании п. 2 ст. 811, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

     Как установлено в судебном заседании, заёмщик – Александров Д.В. не выполняет вышеуказанные условия кредитного договора, следовательно, истец обосновано обратился в суд за защитой своих интересов.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение срока погашения кредита, безусловно, является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений .... от ........, .... от ........ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., и <данные изъяты> коп. соответственно.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, следовательно подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .... к Александрову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный .... от ........, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Александровым Д.В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .... с Александрова Д.В. задолженности по кредитному договору .... от ........ в сумме <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, 5 944 руб. 16 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий:                 Аветисова Е.А.