Решение по делу № 2-5090/2016 ~ М-4290/2016 от 28.10.2016

                  Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО4» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени,-

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО5» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, расходов на юридические услуги. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация «ФИО6» был заключен договор займа № №. В этот же день ФИО1 взяла в офисе выдачи займов ООО Микрофинансовая организация «ФИО7» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами в размере № % годовых от суммы займа. Однако, до настоящего времени ответчик свои договорные обязательства не выполнила и не возвратила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> рублей. В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая заключается в том, что последний уплачивает займодавцу пеню из расчета №% годовых от общей суммы, подлежащей уплате. Таким образом, должник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить пеню в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО8» не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.                    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, отравленные по месту её регистрации, возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные повестки ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.1 Договора Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также, если таковые возникли, полностью оплатить неустойку (пени) и штраф. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются Займодавцем на сумму основного долга Заемщика по договору займа и начисляются за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Так, в п. 4 табличной формы индивидуальных условий договора займа указано, что на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета № %. В соответствии с п. 12 табличной формы индивидуальных условий договора займа в случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные в графике платежей, он уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета №% годовых от основной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.                        Как усматривается из материалов дела, ФИО1, заключив с ООО «ФИО10» договор займа и получив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, нарушила свои договорные обязательства, что привело к образованию задолженности. В связи с указанным МФО ООО «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена информация о наличии просроченной задолженности и необходимости в кратчайшие сроки оплатить сумму долга либо согласовать график поэтапного погашения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 перед ООО «ФИО12» образовалась задолженность, которая состоит из суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> руб. и пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере в размере <данные изъяты> руб.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ закрепляет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> руб. и пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере <данные изъяты> руб.

Также, на основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной ООО Микрофинансовая организация «ФИО13» за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 807, 809, 810 ГК РФ, суд, -

                                                                         Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО14» удовлетворить.                        Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО15» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> руб., пеню за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                             З.А. Бойко