Приговоры по делу № 1-240/2012 от 28.04.2012

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

             Индустриальный районный суд г.Перми в составе

Председательствующего судьи Алыповой Т.И.

С участием государственного обвинителя Козлова М.Е.

Защитника Деменевой О.В.

Подсудимой Лисиной С.Н.

При секретаре Чирковой В.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лисиной С.Н., <данные изъяты>, несудимой на основании ст. 86 УК РФ,

обвиняемой по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ утром Лисина, находясь в квартире <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитила ноутбук «Асер», стоимостью 18000 рублей, принадлежащий гр.А. С похищенным скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимая Лисина вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является обоснованным, т.к. оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения и осознания последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подтверждается собранными доказательствами.

Действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая в быту характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Смягчающие обстоятельства – явка с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающие – отсутствуют.

С учетом характера совершенных действий суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание данные о личности и степень тяжести преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Лисину С.Н. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и периодически, не менее 2-х раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде. (Содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Взыскать с Лисиной С.Н. в пользу гр.А. 18000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный суд с момента провозглашения. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

                   Судья                                                                                     Т.И.Алыпова