О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2021 года город Кинель
Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «РостПласт» к Милокумовой М. Б. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «РостПласт» обратилось в суд с указанным выше иском в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34200 руб., неустойку в размере 34986 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131- 132 ГПК РФ.
Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.
Определение было направлено в адрес истца по адресу для направления корреспонденции, указанному в исковом заявлении.
Согласно сайта «Почта России» отслеживания почтовых отправлений, истцом определение суда было получено ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени истцом не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса
Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «РостПласт» к Милокумовой М. Б. о взыскании задолженности возвратить истцу со всеми приложенными к иску документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья -