Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2013 (2-6353/2012;) ~ М-5885/2012 от 15.11.2012

Дело №2-267/2013

РЕШЕНИЕ

12 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» по доверенности от <дата обезличена> Лукашовой О.В., представителя ответчика Кривошеиной Т.Н. – Губанова Ф.И., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<номер обезличен>» к Кривошеиной Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Кривошеиной Т. Н. о признании договора поручительства прекращенным,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» (далее КПК «<номер обезличен> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кривошеиной Т.Н. долг по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рубля, а именно сумму займа в размере <номер обезличен> рубль, сумму процентов за пользование займом в размере <номер обезличен> рублей.

В обосновании заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между КПК «<номер обезличен> и Кривошеиным Л.И. был заключен договор займа <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Кривошеину Л.И. был выдан займ в размере <номер обезличен> рублей сроком до <дата обезличена>.

<дата обезличена> между Кривошеиным Л.И. и КПК «Ставрополь-Кредит» было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб.

В соответствии с договором займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, погашение суммы займа и внесение процентов производится в объемы и сроки, предусмотренные графиком. Сумма займа и проценты заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «<номер обезличен>» и Кривошеиной Т. Н. был заключен договор поручительства <номер обезличен>.

Также <дата обезличена> между Кривошеиной Т.Н. и КПК «<номер обезличен>» было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> рублей.

Согласно п. 4. договора поручительства, в случае не возврата заемщиком в срок задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления кооператива о непогашении займа погасить всю задолженность по договору займа.

<дата обезличена> были направлены претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Кривошеину Л.И. и Кривошеиной Т.Н. Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был.

Согласно и. 4.1.3. Договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае образования у заемщика задолженности перед кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа. Кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу.

На <дата обезличена> общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <номер обезличен> руб. из них: сумма займа - <номер обезличен> <номер обезличен> руб., сумма процентов <номер обезличен> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Кривошеина Т.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика Губанов Ф.И. заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, а также заявил встречные исковые требования о признании договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с Кривошеиной Т.Н., прекращенным.

В возражениях на исковые требования кооператива указал, что основания возникновения задолженности индивидуального предпринимателя Кривошеина Л.И., Кривошеиной Т.Н. в сумме, указанной в исковом заявлении, не подтверждены документально. Кроме того, в расчете задолженности истец указывает, что <дата обезличена> ответчиком были получены денежные средства в размере <номер обезличен> руб. Однако первичная бухгалтерская документация на указанную выше сумму не представлена.

Во встречном иске указал, что согласно п. 2.5 договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и индивидуальным предпринимателем Кривошеиным Л.И., срок окончательного погашения предоставленного займа - <дата обезличена>. Погашение суммы займа производится в соответствии с графиком установленного лимита (Приложение <номер обезличен>).

Согласно п. 1 договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> поручитель безотзывно дает свое согласие на принятие всего объема ответственности по обязательствам заемщика - Кривошеина Л. И. по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> (Девятьсот тысяч) рублей с внесением членских целевых взносов в размере 2 рубля на каждую тысячу потребляемых средств в день заключенному на срок до <дата обезличена> и гарантирует погашение всех платежей по Договору займа, включая задолженность по займу, членским целевым взносам, пени. Указанные условия распространяются на изменения в будущем любых обязательств Заемщика по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, в том числе влекущих увеличение объема ответственности или наступление иных неблагоприятных последствий поручителя.

Согласно п. 4 указанного Договора поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по договору займа, поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления кооператива о непогашении займа погасить всю задолженность по Договору займа и членским целевым взносам.

Согласно расчету, представленному НО КПК «<номер обезличен>», и представленным расходным кассовым ордерам в рамках обеспеченного поручительством Договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> ИП Кривошеиным Л.И. были получены денежные средства в размере <номер обезличен> руб. Размер данной задолженности подтверждается следующими расходными кассовыми ордерами: <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб.; №<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб., №<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб.

Указанные в расчете задолженности иные суммы Кривошеиным Л.И. в рамках Договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> получены не были, о чем прямо свидетельствуют основания получения денежных средств, указанные в расходных кассовых ордерах.

Следовательно, объем ответственности поручителя Кривошеиной Т.Н. по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <номер обезличен> руб.

Согласно представленным в материалы дела расходных кассовых ордеров Кривошеий Л.И. согласно дополнительному соглашению от <дата обезличена> к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> не получал денежных средств. Таким образом у Кривошеина Л.И. не возникло обязательства по уплате денежной суммы в размере <номер обезличен> руб. согласно договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также дополнительного соглашения к договору займа от <дата обезличена>.

Следовательно, по мнению представителя ответчика, у Кривошеиной Т.Н. не возникло обязательства отвечать за исполнение Кривошеиным Л.И. обязательства в размере <номер обезличен> руб.

Кроме того, в соответствии с п. 4 договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае невозврата заемщиком в срок задолженности по договору займа, поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления кооператива о непогашении займа погасить всю задолженность по договору займа и членским взносам.

В связи с тем, что основное обязательство исполняется периодическими платежами (Приложение <номер обезличен> к договору займа), подобное требование может быть предъявлено кредитором при нарушении срока внесения очередного платежа.

Поскольку до <дата обезличена> Кривошеин Л.И. не внес ни одного платежа на погашение суммы займа, постольку с <дата обезличена> у КПК «Ставрополь-Кредит» возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителя.

Между тем иск к заемщику и поручителю предъявлен лишь в 2012 году, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ, то есть за период с <дата обезличена> до обращения кооператива с иском в суд.

Следовательно сумма, подлежащая взысканию с Кривошеиной Т.Н. должна быть рассчитана за период с <дата обезличена> до <дата обезличена> и составляет <номер обезличен> руб.

На основании изложенных доводов представитель ответчика просил признать договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> прекратившимся с <дата обезличена>.

Представитель КПК «<номер обезличен>» полагала встречные исковые требования необоснованными и просила в их удовлетворении отказать, поскольку обязательства по договору займа не исполнены, следовательно, договор поручительства не может быть признан прекращенным.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между КПК «<номер обезличен>» и индивидуальным предпринимателем Кривошеиным Л.И. был заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно условиям заключенного договора индивидуальному предпринимателю Кривошеину Л.И. был выдан займ в размере <номер обезличен> руб. сроком до <дата обезличена>, членские целевые взносы устанавливаются 0,15% за каждую тысячу потребляемых средств в день.

Согласно п. 2.5 Договора срок окончательного погашения предоставленного займа по настоящему Договору - <дата обезличена>. Погашение суммы займа производится в соответствии с графиком установленного лимита (Приложение <номер обезличен>).

<дата обезличена> между индивидуальным предпринимателем Кривошеиным Л.И. и КПК «<номер обезличен>» было заключено дополнительное соглашение к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Кривошеиной Т.Н. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Также <дата обезличена> между Кривошеиной Т.Н. и КПК «<номер обезличен>» было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> рублей.

Согласно п. 4. Указанного договора поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о непогашении займа погасить всю задолженность по Договору займа.

<дата обезличена> были направлены претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Кривошеину Л.И. и Кривошеиной Т.Н. Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> производство по гражданскому делу в части исковых требований КПК «<номер обезличен>» к Кривошеину Л.И. о взыскании долга по договору займа прекращено в соответствии с п.2ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1ч.1ст.134 ГПК РФ. Судом установлено, что в отношении индивидуального предпринимателя Кривошеина Л.И. определением Арбитражного суда <адрес обезличен> введена процедура банкротства.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, непогашение суммы займа и процентов в оговоренный срок является существенным нарушением условий Договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> со стороны Заемщика.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно и. 4.1.3. Договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае образования у Заемщика задолженности перед Кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа. Кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу.

На <дата обезличена> общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <номер обезличен> руб. из них: сумма займа - <номер обезличен> <номер обезличен> руб., сумма процентов <номер обезличен> руб.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены следующие расходные кассовые ордера:

№ <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб., основание - получение займа;

№ <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб., основание - получение заемных средств по говору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>;

№<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб., основание - получение займа;

№ <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб., основание - получение заемных средств по п. соглашению к Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> о;

№ <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб., основание - получение заемных средств по Доп. соглашению к Договору займа от <дата обезличена>;

№ <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб., основание - получение заемных средств по До<адрес обезличен> к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>;

№ <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб., основание - получение заемных средств по Дополнительному соглашению к Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>;

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб., основание - получение заемных средств по Доп. соглашению к Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>;

-№ <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб.; основание - получение заемных средств по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>.;

№ <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб.; основание - получение заемных средств по Доп. соглашению к Договору займа <номер обезличен>;

№ <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб.; основание - получение заемных средств Доп. соглашение к Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Вместе с тем, дополнительных соглашений к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, подтверждающих выдачу Кривошеину Л.И. указанных в расчете сумм суду представлено не было.

Также истцом не представлена первичная бухгалтерская документация, подтверждающая получение заемщиком денежных средств в сумме <номер обезличен> рублей.

Как следует из п. 1 договора поручительства поручитель безотзывно дает свое согласие на принятие всего объема ответственности по обязательствам заемщика - Кривошеина Л.И. по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> рублей с внесением членских целевых взносов в размере <номер обезличен> рубля на каждую тысячу потребляемых средств в день, заключенному на срок до <дата обезличена>, и гарантирует погашение всех платежей по договору займа, включая задолженность по займу, членским целевым взносам, пени. Указанные условия распространяются на изменения в будущем любых обязательств Заемщика по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, в том числе влекущих увеличение объема ответственности или наступление иных неблагоприятных последствий поручителя.

Согласно п. 4 договора поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по договору займа, поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления кооператива о непогашении займа погасить всю задолженность по договору займа и членским целевым взносам.

В соответствии с п. 6.2 договора поручительства последний действует до полного погашения суммы займа, членских целевых взносов, пени по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между <номер обезличен> «<номер обезличен>» и Кривошеиной Т.Н. было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Данным соглашением стороны изменили положение п. 1 договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, указав, что поручитель безотзывно дает свое согласие на принятие всего объема ответственности по обязательствам Заемщика по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> рублей с внесением членских взносов в размере <номер обезличен> рубля на каждую тысячу потребляемых средств в день, заключенному на срок до <дата обезличена> и гарантирует погашение всех платежей по Договору займа, включая задолженность по займу, членским целевым взносам, пени. В момент нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и/или членских целевых взносов, предусмотренных графиком погашения займа (Приложение <номер обезличен> к договору займа) членские целевые взносы устанавливаются в размере <номер обезличен> рубля за каждую тысячу потребляемых средств в день до полного погашения Заемщиком всей суммы займа и членских целевых взносов. Указанные условия распространяются на изменения в будущем любых обязательств Заемщика по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, в том числе влекущих увеличение объема ответственности или наступление иных неблагоприятных последствий для Поручителя.»

Согласно расчету, представленному КПК «<номер обезличен>», и представленным в материалы дела расходных кассовых ордеров индивидуальным предпринимателем Кривошеиным Л.И. были получены денежные средства в размере <номер обезличен> руб. Размер данной задолженности подтверждается следующими расходными кассовыми ордерами: <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб., №<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> руб.

Указанные в расчете задолженности иные суммы Кривошеиным Л.И. в рамках договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> получены не были, о чем прямо свидетельствуют основания получения денежных средств, указанные в расходных кассовых ордерах.

Следовательно, объем ответственности поручителя Кривошеиной Т.Н. по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <номер обезличен> руб. Таким образом, расчет процентов, подлежащих уплате КПК «Ставрополь - Кредит», должен производиться, исходя из суммы <номер обезличен> руб.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 4 Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае невозврата заемщиком в срок задолженности по договору займа, поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления кооператива о непогашении займа погасить всю задолженность по договору займа и членским взносам.

В связи с тем, что основное обязательство исполняется периодическими платежами (Приложение <номер обезличен> к договору займа), подобное требование может быть предъявлено кредитором при нарушении срока внесения очередного платежа.

В силу ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку каких-либо определенных положений относительно срока действия договор поручительства не содержит, следовательно, срок на который дано поручительство, договором не установлен.

В силу договора займа погашение должно производиться в объеме и сроки, предусмотренные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение <номер обезличен>). Согласно указанному графику на период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма лимита заемных средств должна была составлять <номер обезличен> руб. Следовательно, первый платеж по договору займа должен быть внесен индивидуальным предпринимателем Кривошеиным Л.И. не позднее <дата обезличена>. Как видно из расчета, представленного КПК «<номер обезличен> последним указанный платеж внесен не был, поскольку денежные средства, вносимые в КПК «<номер обезличен>» направлялись лишь на погашение членских целевых взносов.

Поскольку до <дата обезличена> Кривошеин Л.И. не внес ни одного платежа на погашение суммы займа, следовательно, с <дата обезличена> у КПК «Ставрополь-Кредит» возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителя.

Между тем иск к заемщику и поручителю предъявлен лишь в 2012 году, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть за период с <дата обезличена> до обращения кооператива с иском в суд.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <номер обезличен> «<номер обезличен>-кредит», а именно о взыскании с Кривошеиной Т.Н. денежных средств в размере <номер обезличен> рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Встречное исковое требование Кривошеиной Т.Н. о признании договора поручительства прекращенным с <дата обезличена> суд считает подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с Кривошеиной Т.Н. подлежит взысканию в пользу <номер обезличен>» государственная пошлина в размере <номер обезличен> рублей, а с КПК «Ставрополь-Кредит» в пользу Кривошеиной Т.Н. в размере <номер обезличен> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<номер обезличен>» к Кривошеиной Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кривошеиной Т. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<номер обезличен>» задолженность по договору займа в размере <номер обезличен> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Кривошеиной Т. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<номер обезличен>» задолженности в размере <номер обезличен> рублей отказать.

Взыскать с Кривошеиной Т. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

Встречное исковое требование Кривошеиной Т. Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «<номер обезличен>» удовлетворить.

Признать договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Кривошеиной Т. Н. и Кредитным потребительским кооперативом «<номер обезличен>» прекратившимся с <дата обезличена>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» в пользу Кривошеиной Т. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2013 года.

Судья Дробина М.Л.