Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2013 (1-43/2012;) от 23.11.2012

Дело № 1-2/2013 г.

Угол. № 22103042

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2013 года с.Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Белобородовой Н.И.

с участием: государственного обвинителя прокурора Казачинского района Корчуганова Д.В.,

подсудимого Макаровского А.А.

защитника-адвоката Сибагатулина Х.Р., представившего ордер №01 от 14.01.13 г.

при секретаре – Слабинской     Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Макаровского А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, работающего у ИП «ФИО3» подсобным рабочим, холостого, не военнообязанного, проживающего без регистрации в д. <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ужурским райсудом по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Ужурским райсудом по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения и присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ужурским райсудом Красноярского края по ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Ужурского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п.п. «б,в.г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 г. лишения свободы, окончательно к 2 годам 1 мес. лишения свободы без штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Казачинском районе по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Казачинском районе по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаровский А.А. совершил преступление против собственности – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1 мая 2012 года, около часа ночи, Макаровский А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона транспортного средства, без цели хищения – автомобиля ВАЗ - 21043, имеющего регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО5, и находившегося рядом с усадьбой <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, сел в салон автомобиля ВАЗ - 21043 за управление автомобилем, путем замыкания проводов системы зажигания завел двигатель автомобиля, и уехал в д. <адрес>.

Таким образом, Макаровский А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В суде Макаровский А.А. вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Сибагатулин Х.Р. поддержал ходатайство подсудимого.

        Потерпевший ФИО5 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, от него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в особом порядке без его участия.

     Государственный обвинитель прокурор Казачинского района Корчуганов Д.В., а также подсудимый и его защитник не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в отсутствии потерпевшего.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд полагает постановить обвинительный приговор.

         Действия Макаровского А.А. суд квалифицирует как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не более 3 лет 4 мес. лишения свободы.

Исходя из ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, работает, а также смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья, признание вины, раскаяние и отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, и учитывая мнение государственного обвинителя полагает возможным назначить Макаровскому А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макаровского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Макаровского А.А. встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденного (УИИ <адрес>), на которую возложить обязанность по контролю за условно осужденным. Обязать Макаровского А.А. проходить периодическую регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ и примерным поведением оправдать доверие суда.

Меру процессуального принуждения в отношении Макаровского А.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство-автомобиль ВАЗ-21043, имеющий регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся у потерпевшего ФИО5- оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием его защитника.

Председательствующий             Н.И. Белобородова