Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2020 ~ М-1279/2020 от 04.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Герлиц М.А.,

с участием представителя истца Жилиной Е.В. (доверенность от 15.05.20г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой Светланы Юрьевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк» и акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Пучкова С.Ю. обратилась в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк» и АО «ДОМ.РФ» об обязании совершить действия.

Истец, действующий в судебном заседании лично и через своего представителя по доверенности Жилину Е.В. и в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. Истец Пучкова С.Ю. и третье лицо Пучков М.К. состоят в зарегистрированном браке и имеют статус многодетной семьи; их дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Вышеуказанная квартира была приобретена за счёт заёмных денежных средств ПАО «Сбербанк России» в 2017 году, что подтверждается договором купли- продажи от 27.10.217 года, а также, кредитным договором № № от 27.10.2017 года.

Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 г. № 1170 были утверждены правила предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положение о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)».

Согласно утверждённым правилам, субсидии из федерального бюджета предоставляются акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее - общество, субсидии) на возмещение по вышеуказанным основаниям. Общество осуществляет выплаты в соответствии с Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) за счёт средств субсидии. Недополученными доходами общества являются начисленные за пользование займами, по которым займодавцем является общество, проценты, на погашение которых направляется выплата.

Выплаты осуществляются в целях погашения задолженности по ипотечным жилищным кредитам (займам) граждан Российской Федерации, имеющих право на меры государственной поддержки, в размере задолженности указанных граждан по ипотечным жилищным кредитам (займам), но не более 450 тысяч рублей и, направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшаяся часть выплаты направляется на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

В соответствии с положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) меры государственной поддержки реализуются в отношении гражданина Российской Федерации (матери или отца), являющегося заёмщиком по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у него в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2022 г. третьего ребёнка, или последующих детей (далее - заёмщик).

Истец Пучкова С.Ю., а также её супруг Пучков М.К. являются созаёмщиками по кредитному договору № № от 27.10.2017 года, который является целевым- приобретение квартиры <адрес>.

По причине рождения в семье третьего ребёнка в 2020 году (ФИО11), у семьи Пучковых возникло право на предоставление субсидии в размере 450 000 рублей, реализуемое путём направления АО «ДОМ.РФ» денежных средств на погашение задолженности по основному кредиту в ПАО «Сбербанк России» в рамках кредитного договора № № от 27.10.2017 года.

Согласно п. 7 указанного положения заёмщик подаёт пакет документов кредитору (в данном случае ПАО «Сбербанк России»), которое не позднее 7 рабочих дней со дня получения от заёмщика заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пункте 5 настоящего Положения (удостоверяющие личность и гражданство заёмщика; удостоверяющие личность и гражданство детей заёмщика; подтверждающие материнство (отцовство) заёмщика в отношении детей (свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, решение суда об усыновлении, иные документы, подтверждающие материнство (отцовство); подтверждающие предоставление заёмщику ипотечного жилищного кредита (займа)), направляет их в АО «ДОМ.РФ».

С целью реализации своего права, истец Пучкова С.Ю. подала заявление с приложением документов в ПАО «Сбербанк России» 03.03.2020 года. В нарушение вышеуказанного положения, путём смс- уведомления, ПАО «Сбербанк России» 16.04.2020г. сообщил истцу о невозможности рассмотрения вопроса о предоставлении субсидии по причине их несоответствия пп. «б» п. 7 Положения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 г. № 1170.

21.04.2020г. Пучкова С.Ю. вновь обратилась с письменным обращением в ПАО «Сбербанк России», в котором сообщила о нарушении со стороны Банка, в части возложения на себя полномочий по рассмотрению настоящего заявления, а именно, банк оставил его без рассмотрения (варианты рассмотрения заявления: решение о предоставлении субсидии или решение об отказе в предоставлении субсидии). В том числе, истица просила дать развёрнутый ответ от 16.04.2020г., с указанием конкретной причины оставления заявления Пучковой С.Ю. без рассмотрения, поскольку, ссылка Банка на пп. «б» п. 7 Положения, утверждённого Постановление Правительства РФ от 07.09.2019 г. №1170 не содержит оснований, по которым заявитель представил документы не в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Истец считает, что Банк превысил свои полномочия в части дачи ответа заёмщику и не направления пакета документов АО «ДОМ.РФ». Кроме того, истец Пучкова С.Ю. попадает под условия пп. «б» п. 7 вышеуказанного положения, на которые в своём ответе ссылается Банк.

В телефонном режиме представитель ответчика АО «ДОМ.РФ» Пучковой С.Ю. пояснил, что действительно, ей не может быть предоставлена субсидия, поскольку стоимость квартиры в договоре купли- продажи от 27.10.2017г. не соответствует размеру кредита.

Она также не согласна с позицией Общества, поскольку положения, утверждённые Правительством РФ, имеют конкретные условия, под которые попадает семья. Кроме того, прежде чем Банк заключил с истцом и её супругом кредитный договор, созаёмщики для утверждения представили кредитору договор купли- продажи, который был одобрен кредитором, и к условиям которого никаких вопросов у ответчика не возникло.

Более того, Пучкова С.Ю. просила обратить внимание, что фактически стоимость квартиры составила 1 440 000 рублей; кредит был предоставлен в размере 1 487 000 рублей, из которых, денежные средства в размере 47 000 рублей пошли на неотделимые улучшения жилого помещения, что разрешено по условиям кредитного договора и, указано в п. 11 кредитного договора (данные обстоятельства подтверждаются распиской, которая является неотъемлемой частью договора купли- продажи от 27.10.2017г.).

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в силу ФЗ № 157 от 03.07.2019г., как кредитор, обязан был отправить комплект документов в ДОМ.РФ в течении 7 дней, однако, не сделал этого, а оставил заявление истца без рассмотрения. Смс- уведомление, направленное истцу от ПАО «Сбербанк России» со ссылкой на то, что АО «Дом.РФ» отказал истцу в предоставлении субсидии не может свидетельствовать об исполнении требований федерального закона со стороны кредитора.

Таким образом, пока не доказано обратное, истец считает, что кредитор в лице ответчика нарушил возложенные на него ФЗ № 157 обязательства, что даёт ей право просить суд о понуждении кредитора ПАО «Сбербанк России» направить комплект документов Пучковой С.Ю., удостоверенный нотариусом, в АО «ДОМ.РФ».

При этом, поскольку пп. «б» п. 7 Положения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019г. №1170 не содержит тех оснований для отказа, на которые ссылается ответчик (в том случае, если пакет документов от имени Пучковой С.Ю. был всё- таки направлен в АО «ДОМ.РФ»), таким образом, у Пучковой С.Ю., которая в том числе действует от имени своих несовершеннолетних детей, возникает право просить суд обязать ответчика АО «Дом.РФ» направить денежные средства в размере 450 000 рублей на погашение кредитных обязательств в рамках кредитного договора № № от 27.10.2017г., по которому солидарными созаёмщиками являются Пучкова С.Ю. и Пучков М.К..

В силу изложенного, принимая во внимание нормы действующего законодательства, истец просит: обязать ответчика ПАО «Сбербанк России» в течении 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу направить заявление, а также пакет документов, представленных Пучковой Светланой Юрьевной в рамках постановления Правительства РФ от 07.09.2019 г. № 1170 в АО «ДОМ.РФ»; обязать ответчика АО «ДОМ.РФ» в течении 5 дней направить денежные средства в виде субсидии в размере 450 000 рублей в счёт погашения денежных обязательств в рамках кредитного договора № № от 27.10.2017г.. Также просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей.

Представитель ответчика- ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве на иск, с заявленными требованиями не согласился, свою позицию мотивировал следующим.

Действительно, Пучкова С.Ю. подала вышеуказанное заявление с приложением документов в ПАО «Сбербанк России» 03.03.2020 года. ПАО «Сбербанк России» 13.03.20г. путем регистрации заявления в единой информационной системе жилищного строительства под № №, направил в АО «ДОМ.РФ» заявление о возмещении недополученных доходов и затрат в отношении истца. АО «ДОМ.РФ» по результатам изучения поступивших документов пришло к выводу о том, что, поскольку кредит был получен не только на приобретение, но и на улучшение жилого помещения, условие о расходовании в полном объеме полученных кредитных средств на цели, установленные условиями программы поддержки семей не соблюдено, субсидия истице не должна быть предоставлена.

16.04.2020г. ПАО «Сбербанк» сообщил истцу о невозможности рассмотрения вопроса о предоставлении субсидии по причине их несоответствия пп. «б» п. 7 Положения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 г. № 1170.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2019 N 157-ФЗ: «Полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до 1 июля 2023 года заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является: 1) приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"; 2) полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в пункте 1 настоящей части; 3) полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в пункте 2 настоящей части.».

Полагает, что поскольку кредит был получен не только на приобретение, но и на иные цели, данное условие не соблюдено, субсидия истице не должная быть предоставлена.

Учитывая вышеизложенное, поскольку банк направил пакет документов в АО «ДОМ.РФ», просит отказать в удовлетворении исковых требований к банку об обязании направить пакет документов в АО «ДОМ.РФ».

Представитель ответчика- АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем письменном отзыве на иск, с заявленными требованиями не согласился, свою позицию мотивировал следующим.

Согласно ч.1 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния": «Настоящий Федеральный закон устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (далее также - меры государственной поддержки).».

В силу п.7 ст.1 Закона утверждены правила предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положение о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)».

03.03.20г. Пучкова С.Ю. подала вышеуказанное заявление с приложением документов в ПАО «Сбербанк России»; 13.03.20г. через единую информационную систему жилищного строительства в АО «ДОМ.РФ» поступило заявление о возмещении недополученных доходов и затрат в отношении истца.

В ходе проведенной проверки ответчиком было установлено, что кредит был получен в сумме 1 487 000 рублей, 1 000 000 рублей было потрачено на приобретение жилья, доказательств направления 487 000 рублей на цели, предусмотренные программой помощи, истцом не было представлено. Поскольку кредит был получен не только на приобретение, но и на улучшение жилого помещения, условие о расходовании в полном объеме полученных кредитных средств на цели, установленные условиями программы поддержки семей не соблюдено. Так, условиями программы не предусмотрено погашение обязательств по кредитам, целями которых не является приобретение жилых помещений, ИЖС или земельного участка, в связи с чем, субсидия истице не должна быть предоставлена.

О данном решении АО «ДОМ.РФ» было сообщено в ПАО «Сбербанк России»; ПАО «Сбербанк России» 16.04.2020г. сообщил истцу о невозможности рассмотрения вопроса о предоставлении субсидии по причине их несоответствия пп. «б» п. 7 Положения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 г. № 1170.

С учетом изложенного, просит в удовлетворении иска к нему отказать.

Третье лицо Пучков М.К. полностью подтвердил изложенные истцом обстоятельства, полагая заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности, подтверждены представленными доказательствами и не оспариваются ответчиками по делу.

Стороны дают указанным обстоятельствам различную юридическую оценку.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующих норм права.

Согласно ч.2 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния": «Право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2022 года родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).». В силу части 4 той же статьи: «Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).».

В соответствии с частью 5 данной статьи: «Полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до 1 июля 2023 года заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является: 1) приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"; 2) полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в пункте 1 настоящей части; 3) полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в пункте 2 настоящей части.».

В подпункте «б» п. 7 Положения «О реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 г. №1170, данная норма дублирована.

Согласно части 7 статьи 1 Федерального Закона № 157-ФЗ: «Порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.».

Такой порядок был установлен Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 г. № 1170, которым были утверждены правила предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положение о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)».

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из установленных обстоятельств, вышеперечисленных норм права, доводов сторон и приходит к следующим выводам.

Пучкова С.Ю. подала заявление о предоставлении субсидии, с приложением документов в ПАО «Сбербанк России» 03.03.2020 года. 13.03.20г. путем регистрации заявления в единой информационной системе жилищного строительства под № №, направил в АО «ДОМ.РФ» заявление о возмещении недополученных доходов и затрат в отношении истца.

АО «ДОМ.РФ» сообщило банку, что поскольку кредит был получен не только на приобретение, но и на улучшение жилого помещения, условия предоставления субсидии не соблюдены, субсидия истице не должна быть предоставлена.

Ответчик ПАО «Сбербанк» 16.04.2020г. сообщил истцу о невозможности рассмотрения вопроса о предоставлении субсидии по причине несоответствия представленных истцом документов пп. «б» п. 7 Положения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 г. № 1170.

Как было указано выше, положения данного подпункта дублируют норму установленную частью 5 статьи 1 Федерального Закона № 157-ФЗ.

Принимая такое решение, ответчик исходил из того, что кредит был получен заемщиками не только на приобретение, но и на улучшение жилого помещения, вышеуказанное нормативное положение не соблюдено, следовательно, субсидия истице не должна быть предоставлена.

Оценив представленные доказательства, суд не соглашается с позицией ответчиков, исходя из следующего.

Суд полагает, что истица и ее супруг Пучков М.К. относятся к категории лиц, которым, в соответствии с вышеперечисленными нормами права может быть предоставлена данная субсидия.

При этом, суд учитывает наличие у созаемщиков троих детей, последний из которых родился ДД.ММ.ГГГГ., то есть, в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2022 года; данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Как следует из кредитного договора(л.д.22) в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту избрана ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также, судом установлено, что истица и ее супруг Пучков М.К. являются созаемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу, данный кредитный договор заключен до 1 июля 2023 года. Целью данного кредитного договора является приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у физического лица жилого помещения, что в полной мере соответствует тем нормативным требованиям, на основании которых истцу было отказано в рассмотрении заявления.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2019 N 157-ФЗ, полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до 1 июля 2023 года заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является: 1) приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из текста кредитного договора № № от 27.10.2017 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Пучковой С.Ю. и Пучковым М.К.(л.д.22), целью предоставления кредита является приобретение и оплата иных неотделимых улучшений объекта недвижимости- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из договора купли- продажи от 27.10.2017 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена истицей и ее супругом Пучковым М.К. за счёт заёмных денежных средств ПАО «Сбербанк России», полученных по кредитному договору № № от 27.10.2017 года.(л.д.17). Согласно тексту договора, квартира приобретена за 1 000 000 рублей(л.д. 17); согласно представленной расписки, покупатели передали продавцу по договору купли- продажи за данную квартиру 1 440 000 рублей(л.д. 20).

Вышеперечисленные доказательства бесспорно подтверждают факт того, что созаемщики получили кредит с целью приобретения жилья и приобрели жилое помещение за счет средств ипотечного кредита.

В обоснование своей позиции ответчик заявил следующие доводы. Ответчик полагает, что в данном случае кредит был получен не только на приобретение, но и на улучшение жилого помещения, условие о расходовании в полном объеме полученных кредитных средств на цели, установленные условиями программы поддержки семей не соблюдено. Так, условиями программы не предусмотрено погашение обязательств по кредитам, целями которых не является приобретение жилых помещений, ИЖС или земельного участка, в связи с чем, субсидия истице не должна быть предоставлена.

Указанные доводы прямо противоречат содержанию вышеперечисленных правовых норм, из которых следует, что целью оказания данной меры государственной поддержки является погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам в сумме не более 450 тысяч рублей семьям, имеющим трех детей.

В данном случае, истец получил кредит с целью приобретения квартиры, из представленных документов следует, что истцом из полученных по ипотечному кредиту средств выплачено по договору купли- продажи квартиры 1 440 000 рублей, то есть, сумма, гораздо большая, чем 450 000 рублей. Поскольку государство обязалось погашать обязательства по ипотечным жилищным кредитам в сумме не более 450 000 рублей данной категории граждан РФ, в случае, если средства в размере 450 000 рублей и более были получены и израсходованы на указанные цели, такое погашение, в силу вышеперечисленных норм должно быть безусловно произведено; поскольку, именно это является целью данной меры поддержки.

Таким образом, вышеперечисленные нормы права, по мнению суда, не препятствуют гражданам в получении субсидии, если кредитные средства предоставлены на несколько целей, при доказанности расходования необходимой части кредитных средств на цели, предусмотренные Федеральным Законом № 157- ФЗ и, при соблюдении указанных в нем условий.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору составляла на 03.03.20г.- 955 330 рублей 38 копеек, на 13.08.20г.- 792 175 рублей 29 копеек.

Таким образом, погашение задолженности по данному кредиту в сумме 450 000 рублей будет компенсировать расходы, понесенные только на приобретение жилого помещения, поскольку, сумма в размере 450 000 рублей меньше, чем сумма, выплаченная истцом по договору купли- продажи квартиры. Такая компенсация расходов истца на приобретение жилья, безусловно, соответствует целям данной меры государственной поддержки и условиям ее предоставления.

Таким образом, суд полагает отказ в предоставлении мер государственной поддержки истцу незаконным.

Разрешая исковые требования, предъявленные к ПАО «Сбербанк», суд исходит из следующего.

Как следует из пункта 7 Положения от 07.09.19г.: «Кредитор не позднее 7 рабочих дней со дня получения от заемщика заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пункте 5 настоящего Положения, направляет их в общество.».

Судом установлено, что указанные документы были банком направлены в АО «ДОМ.РФ»; таким образом, требования истца об обязании ПАО «Сбербанк» направить полученный от истца пакет документов в АО «ДОМ.РФ» не подлежит удовлетворению.

Разрешая требования, заявленные к АО «ДОМ.РФ», суд исходит из положений абзаца 3 пункта 10 Положения: «Общество не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пунктах 4 и 5 настоящего Положения, принимает решение о направлении средств на погашение кредита (займа), если указанными документами подтверждается соблюдение заемщиком условий, предусмотренных пунктом 7 настоящего Положения.».

В силу пункта 11 Положения: «Общество не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения о направлении средств на погашение кредита (займа) осуществляет перечисление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с пунктом 14 настоящего Положения.».

Согласно пункту 14 Положения: «Направление средств на погашение кредита (займа) осуществляется путем перечисления на банковский счет кредитора в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов, начисленных за пользование кредитом (займом).».

Судом установлено, что пакет документов ответчику АО «ДОМ.РФ» поступил 13.03.20г., из пакета документов следовало, что указанными документами подтверждается соблюдение заемщиком условий, предусмотренных пунктом 7 настоящего Положения.

Следовательно, ответчик обязан был не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пунктах 4 и 5 настоящего Положения, принять решение о направлении средств на погашение кредита (займа), после чего, не позднее 5 рабочих дней со дня принятия такого решения осуществить перечисление средств на погашение кредита (займа) путем перечисления на банковский счет кредитора- ПАО «Сбербанк», в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов, начисленных за пользование кредитом (займом).».

Таким образом, требования к данному ответчику должны быть удовлетворены, путем обязания совершения действий, предусмотренных Положением.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пучковой Светланы Юрьевны к акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании совершить действия удовлетворить в полном объеме.

Обязать акционерное общество «ДОМ.РФ» не позднее 7 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения принять решение о направлении средств на погашение кредита (займа) по кредитному договору № <адрес> от 27.10.2017 года и не позднее 5 рабочих дней со дня принятия такого решения осуществить перечисление средств на погашение кредита (займа) по кредитному договору № № от 27.10.2017 года путем перечисления на банковский счет кредитора- ПАО «Сбербанк», в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов, начисленных за пользование кредитом (займом), в сумме 450 000 рублей, в порядке определенном постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 г. № 1170.

В удовлетворении исковых требований Пучковой Светланы Юрьевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк» об обязании совершить действия- отказать.

Взыскать в пользу Пучковой Светланы Юрьевны с акционерного общества «ДОМ.РФ», в счет суммы уплаченной государственной пошлины- 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: