Решение по делу № 2-7257/2017 ~ М-7226/2017 от 13.09.2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                       13 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остроумовой Е.В. к Кардоновой В.В. о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 270000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг на общую сумму 270000 рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору.

Истица Остроумова Е.В. в суд не явилась, ее представитель Сахнов Е.Е. в суде исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчица Кардонова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Остроумовой Е.В. (Заказчик) и Кардоновой В.В. (Исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг. Предметом договора является при необходимости заказать и получить во ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» кадастровые паспорта на имеющиеся на земельном участке строения; истребовать в кадастровой палате сведения о кадастровой стоимости объектов; в зависимости от принятого заказчиком решения совершить все необходимые действия по оформлению объектов в собственность; зарегистрировать в Управлении Росреестра право собственности (п.2.1.1 договора).

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, стоимость услуг составляет 400 000 руб.

Из отметок на договоре, подписей Кардоновой В.В. следует, что Остроумова передала ей денежные средства в сумме 270000 руб.

Поскольку отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении своих обязательств по оказанию услуг.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств по договору в размере 270000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 191,36 рублей.

Также с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 5900 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем, поскольку ответчица является физическим лицом, то суд приходит к выводу, что на данные правоотношения не распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания штрафа надлежит отказать.

Суд считает требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт причинения истцу физических или нравственных страданий, что исключает возможность возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Остроумовой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кардоновой В.В. в пользу Остроумовой Е.В. задолженность по договору оказания услуг в размере 270000 рублей, почтовые расходов в размере 191,36 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кардоновой В.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 5900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.