Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3242/2014 ~ М-3485/2014 от 14.07.2014

Дело №2-3242/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Чалкиной О.В.,

с участием в деле: представителя истца Лукьянова А. П. – Тропина А. П., действующего на основании доверенности № 116 от 01.01.2014 года,

ответчика – Открытого акционерного общества «Альфастрахование», его представителя – Сиутовой О. А., действующей по доверенности № 1045/14 от 01 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова А. П. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» об истребовании заверенной копии материалов выплатного дела по договору повреждения переднего бампера с заключением независимой экспертизы, взыскании суммы судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Лукьянов А.П. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее по тексту ОАО «Альфастрахование») об истребовании заверенной копии материалов выплатного дела по договору повреждения переднего бампера с заключением независимой экспертизы, взыскании суммы судебных расходов и компенсации морального вреда,

В обоснование своих требований Лукьянов А.П. указал, что 03 апреля 2014 года на Лямбирском шоссе г. Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю истца марки Рено-Дастер, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения переднего бампера.

В этот же день истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае поскольку застраховал свое транспортное средство по полису добровольного страхования № 90922/046/00058/3, на сумму 688011 рублей.

До настоящего времени страховая выплата не произведена и неизвестно признан ли заявленный случай страховым событием.

26 мая 2014 года Лукьянов А.П. запросил у ответчика копию материалов выплатного дела, однако в тот же день получил о том, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика предоставлять информацию, содержащуюся в материалах страхового дела, в выдаче документов отказать.

Считает действия ответчика нарушающими права и интересы истца на получение информации связанной с принадлежащим истцу имуществом, что нарушает его Конституционные права. Кроме этого ответчик нарушает законодательство о защите прав потребителей. Ответчик, отказывая в выдаче документов, вынуждает истца обратиться с иском о защите своих прав в суд.

Поскольку истец не обладает юридическими знаниями и не имеет времени и возможности прибыть в суд, он обратился за юридической помощью к юристу. Стоимость юридических услуг по консультированию, составлению искового заявления и представительству в суде составила 3000 рублей.

Кроме этого противоправными действиями ответчика истцу причиняются нравственные страдания, он не может отремонтировать автомобиль, вынужден пользоваться помощью других лиц, занимать в долг. Размер компенсации морального вреда он оценивает в сумму 5000 рублей.

На основании изложенного, просил суд обязать ОАО «Альфастрахование» истребовать заверенную копию материалов выплатного дела по договору повреждения переднего бампера с заключением независимой экспертизы, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание истец Лукьянов А.П. – не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием представителя Тропина А.П.

В судебном заседании представитель истца Тропин А.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Сиутова О.А. исковые требования не признала, просила удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Лукьянова А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03 апреля 2014 года на Лямбирском шоссе г. Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю истца марки Рено-Дастер, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения переднего бампера.

В этот же день истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае поскольку застраховал свое транспортное средство по полису добровольного страхования № 90922/046/00058/3, на сумму 688011 рублей.

До настоящего времени страховая выплата не произведена и неизвестно признан ли заявленный случай страховым событием.

26 мая 2014 года Лукьянов А.П. запросил у ответчика копию материалов выплатного дела, однако в тот же день получил о том, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика предоставлять информацию, содержащуюся в материалах страхового дела, в выдаче документов отказать.

Какие-либо сведения о том, что ответчик предоставил истцу заверенную копию материалов выплатного дела по повреждению автомобиля марки Рено-Дастер, государственный регистрационный знак №, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из нормы статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктом 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с пунктами 70, 71 данных Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, по требованию потерпевшего страховщик обязан выдать ему акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы (оценки) и акта осмотра поврежденного имущества. При этом очевидно, что акт осмотра поврежденного транспортного средства должен содержать сведения о характере повреждений и виде ремонтного воздействия на поврежденные детали и элементы, поскольку на основании данного акта составляется калькуляция стоимости восстановления поврежденного транспортного средства и определяется размер страхового возмещения.

Оснований для отказа в предоставлении потерпевшему указанных документов (при их наличии) действующим законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение прав истицы, вытекающих из договора страхования.

В связи с чем, суд находит исковые требования Лукьянова А.П. законными и обоснованными и обязывает ОАО «Альфастрахование» выдать истцу заверенную копию материала выплатного дела по повреждению автомобиля марки Рено-Дастер, государственный регистрационный знак №

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд учитывает, что нарушены права потребителя и независимо от причиненных нравственных и физических страданий моральный вред взыскивается при нарушении прав потребителя.

Согласно пункту 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, суд определяет сумму компенсации в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении дела истцом Лукьяновым А.П. понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, состоящие из услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются квитанцией об оплате от 14 июля 2014 года (л.д.3).

В этой связи, истцу Лукьянову А.П. с учетом степени сложности дела, времени затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере3 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В этой связи с учетом положений статьей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных сторонами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лукьянова А. П. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» об истребовании заверенной копии материала выплатного дела по поводу повреждения переднего бампера с заключением независимой экспертизы, взыскании суммы судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество «Альфастрахование» выдать Лукьянову А. П. заверенную копию материалов выплатного дела по поводу повреждения переднего бампера автомобиля марки Рено-Дастер, государственный регистрационный знак Е444ОТ13 с заключением независимой экспертизы.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Лукьянова А. П. компенсацию морального вреда в размере 1000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Лукьянова А. П. 3 000(три тысячи) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение тридцати дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий:

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова