Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2017 ~ М-376/2017 от 01.03.2017

                                                                         Дело № 2-547/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР                             03 апреля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

с участием истца Боброва В.В.,

представителя ответчика – МО «Алнашский район» Мечина М.С., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на 1 год,

третьих лиц Караваевой Н.В., Векшиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва В.В. к муниципальному образованию «Алнашский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Бобров В.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Алнашский район» о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, находящуюся по адресу: <***>

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг умерла мать истца – Б.Н.Т., которая по день смерти проживала по адресу: <***>. Истец обратился к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с невозможностью установления принадлежности земельной доли наследодателю, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю отчество матери указано «Т.», а по другим документам – «Т.». Мать истца при жизни работала в колхозе «<данные изъяты>» <***>, в 90-х годах при проведении приватизации земель приобрела право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, где была допущена ошибка при написании ее отчества.

Истец Бобров В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что родился он дд.мм.гггг в <***>. Его родителями были: отец – Б.В.Н., мать – Б.Н.Т.. Деда по линии матери звали Т., он погиб на войне. Мать постоянно проживала в <***>, работала в колхозе «<данные изъяты>», как и все другие колхозники, получила в общую долевую собственность земельную долю размером <данные изъяты> га. При оформлении свидетельств на право собственности на землю документы, удостоверяющие личность, не требовали, в связи с чем допустили ошибку в написании в свидетельстве отчества матери, вместо «Т.», указали «Т.». Обратился к нотариусу за оформлением наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано из-за ошибки в отчестве матери.

Представитель ответчика Мечин М.С. по существу исковых требований истца Боброва В.В. возражений не имел.

Третьи лица Караваева Н.В. и Векшина М.В. – <данные изъяты> истца, подтвердили доводы истца, не возражали против удовлетворения исковых требований, указали на отсутствие спора относительно наследственного имущества.

Третье лицо Бобров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица Боброва В.В.

Заслушав стороны, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг умерла Б.Н.Т., дд.мм.гггг года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №***, выданным дд.мм.гггг Отделом ЗАГС Администрации МО «<***>» УР (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №*** истец Бобров В.В. родился дд.мм.гггг в <***>. Его родителями указаны: отец – Б.В.Н., мать – Б.Н.Т. (л.д. 10).

Как следует из постановления нотариуса <***> от дд.мм.гггг, Боброву В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей дд.мм.гггг Б.Н.Т., по следующим основаниям: в свидетельстве на право собственности на землю серии <данные изъяты> №*** от дд.мм.гггг, отчество наследодателя записано «Т.», а в свидетельстве о смерти «Т.», в связи с чем невозможно установить факт принадлежности земельной доли наследодателю (л.д. 6).

Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №***, выданного <***> райкомземом дд.мм.гггг, усматривается, что Б.Н.Т., дд.мм.гггг года рождения, <***>, приобретает право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, общей площадью <данные изъяты> га, находящуюся в колхозе «<данные изъяты>» <***> (л.д. 9)

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №*** М.Н.Т. родилась дд.мм.гггг в <***>, ее родителями записаны: отец – М.Т.А., мать – М.Е.И..

Согласно справке о заключении брака №***, Б.В.Н. и М.Н.Т. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №*** от дд.мм.гггг

Согласно трудовой книжке колхозника, Б.Н.Т., дд.мм.гггг года рождения, вступила в члены колхоза «<данные изъяты>» в дд.мм.гггг году (дата заполнения трудовой книжки дд.мм.гггг).

Из справки, выданной МО «<данные изъяты>» дд.мм.гггг, усматривается, что умершая дд.мм.гггг Б.Н.Т. проживала по день смерти по адресу: <***> (л.д. 8).

    Допрошенные в судебном заседании свидетели М.С.Ю. и Е.В.И. суду пояснили, что истца знают с детских лет, поскольку выросли и проживают в одной деревне. Мать истца звали Б.Н.Т., до выхода на пенсию она работала в колхозе «<данные изъяты>» и как все другие колхозники получила земельную долю размером <данные изъяты> га. Слышали, что отца Б.Н.Т. звали Т., он погиб на войне. О наличии спора относительно наследственного имущества им ничего неизвестно.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В статье 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценивая представленные доказательства и учитывая, что после смерти Б.Н.Т. наследство фактически принял ее сын Бобров В.В., другие наследники от принятия наследства отказались, следовательно, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, находящуюся по адресу: <***>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Боброва В.В. к администрации муниципального образования «Алнашский район» о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Боброва В.В. к муниципальному образованию «Алнашский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бобровым В.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженцем <***>, гражданином Российской Федерации, право собственности в порядке наследования на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, находящуюся по адресу: <***>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья -          А.С. Байсарова