Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2015 ~ М-996/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1268/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Трофимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Бирюкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Бирюкову А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» (с 27.03.2015 г. ПАО «МДМ Банк») и Бирюков А.И. заключили Кредитный договор № на сумму (....) руб. под (....) % годовых на срок (....) месяцев. Свои обязательства по кредитному договору заемщик Бирюков А.И. не выполняет, в связи с чем, истец просит: взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере (....) руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере (....) руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере (....) руб., единовременный штраф в размере (....) руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере (....) руб.

Представитель истца Кизина С.М. (полномочия по доверенности), надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Бирюков А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В своем заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы иска не оспаривал, требования в части основного долга и процентов признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Бирюковым А.И. заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит на сумму (....) рублей под (....) % годовых сроком на (....) месяцев.

На основании представленного заемщиком заявления (оферта) ОАО «МДМ Банк» предоставил Бирюкову А.И. кредит по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» в размере (....) рублей путем зачисления суммы кредита на счет №.

Кредитный договор заключен на основании Заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении к кредитному договору установлен график погашения кредита, согласно которому платеж производится 17-го числа каждого месяца и составляет (....) рублей.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с заявлением-офертой на получение кредита – Условия кредитования являются неотъемлемой частью данной оферты. С тарифами Банка, договором банковского счета, условиями кредитования – Заемщик был ознакомлен и согласен, о чем стоит его подпись в заявление (оферте).

Согласно Условиям кредитования по направлению «Рефинансирование кредитов» (далее – Условия кредитования), после заключения кредитного договора Банк открывает ссудный счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту и зачисляет сумму кредита на банковский счет заемщика (п.2.2.); под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена Банком на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.2.4. Условий кредитования, на сумму предоставленного Банком кредита Банк начисляет проценты из расчета годовой процентной ставки на сумму предоставленного кредита, указанной в заявлении (оферте). Начисление процентов, указанных в п. 2.4. Условий кредитования, осуществляется ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания возврата кредита, указанную в графике (п. 2.5.)

В соответствии с п. 3.1. Условий кредитования, погашение кредита и уплаты процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Согласно п. 3.4. Условий кредитования, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика все виды задолженности по кредитному договору.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), Банк вправе начислять Клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: (....) руб. в случае однократного нарушения срока возврата кредита и/или процентов; (....) руб.- при повторном нарушении; (....) руб.- в случае третьего нарушения; (....) руб.- за каждый последующий случай нарушения.

Согласно представленным документам (свидетельствам о регистрации налогового органа, Уставу ОАО «МДМ Банк») 27.03.2015г. наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены – ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по договору ответчиком исполняется ненадлежащим образом, последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.

Из представленных суду расчетов истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед истцом составляет (....) руб., в том числе: задолженность по основному долгу - (....) руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - (....) руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - (....) руб., единовременный штраф - (....) руб.

Ответчик Бирюков А.И. исковые требования признал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, сумму задолженности по основному долгу, неустойке не оспаривал.

О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

Сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (....) руб., из которых: задолженность по основному долгу - (....) руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - (....) руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - (....) руб., единовременный штраф - (....) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере (....) рублей (....) копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МДМБанк» удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова А.И. в пользу публичного акционерного общества «МДМБанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) руб., из которых: задолженность по основному долгу - (....) руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - (....) руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -(....) руб., единовременный штраф - (....) руб., а также расходы, понесенные с уплатой государственной пошлины в размере (...) рублей, всего взыскать (....) рублей (....) копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Е.В. Черенкова