Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2015 ~ М-813/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-1147/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            24 июня 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Киселева И.А.,

при секретаре Пуйка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровичского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Андрееву <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Боровичский межрайонный прокурор обратился в Боровичский районный суд с указанным заявлением, указывая в обоснование, что согласно сведениям, представленным ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер» Андрееву В.А. ДД.ММ.ГГГГ врачом психиатром-наркологом диспансера ошибочно была сделана запись в медицинской справке о допуске к управлению транспортным средством об отсутствии противопоказаний к вождению. Андреев В.А. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и продолжает злоупотреблять спиртными напитками, что является противопоказанием к управлению транспортным средством в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Согласно данным ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «М», «В», «В1», «С», «С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наличие у Андреева В.А. права на управление транспортными средствами нарушает право граждан на безопасные условия дорожного движения, на охрану жизни, здоровья, имущества, снижение социальных и экономических потерь общества и государства от дорожно-транспортных происшествий, требования прокурора заявлены в защиту интересов неопределенного круга лиц в соответствии со ст. 45 ГПК РФ.

На основании изложенного, прокурор просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «М», «В», «В1», «С», «С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ, №

В судебном заседании прокурор помощник прокурора ФИО4 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Андреев В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что автомашины он не имеет, после прохождения медицинской комиссии в 2014г. более у нарколога не был.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3 статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения», задачами законодательства о безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с положениями статьи 5 Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя в том числе: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

Согласно ч. 6 вышеуказанной статьи, целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1, 2 и 4 ст. 24 Закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Закона, в качестве основания прекращения действия права на управление транспортным средством является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. Федеральным законодательством возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»», медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания.

В судебном заседании установлено, что Андреев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий категории «М», «В», «В1», «С», «С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ, №

Согласно сведениям, представленным ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер» Андрееву В.А. ДД.ММ.ГГГГ врачом психиатром-наркологом диспансера ошибочно была сделана запись в медицинской справке о допуске к управлению транспортным средством об отсутствии противопоказаний к вождению. Андреев В.А. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и продолжает злоупотреблять спиртными напитками, что является противопоказанием к управлению транспортным средством в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах управление транспортными средствами Андреевым В.А. ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения (других водителей, пассажиров, пешеходов).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Поскольку Боровичский межрайонный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Боровичского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Андреева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на основании водительского удостоверения категории «М», «В», «В1», «С», «С1», № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения суда направить в ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» для изъятия у Андреева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Андреева <данные изъяты> в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                         И.А. Киселёв