Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2014 ~ М-453/2014 от 26.02.2014

Дело № 2- 770/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                     25 марта 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                  Лазаренко В.Ф.,

При секретаре                                                                                     Сариевой А.Е.,

С участием представителя истца Конюченко Д.А.,

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№            Соколова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюченко <данные изъяты> к Спицыну <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Конюченко Д.А., обратился в суд с иском к Спицыну С.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 530 рублей, государственную пошлину в размере 3 316 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Конюченко Д.А., и Спицыным С.А., был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 110 000 рублей срок возврата денежных средств был определен ДД.ММ.ГГГГ год. В ноябре 2013 года ответчик частично погасил сумму займа в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратилась к ответчику Спицыну С.А., с требованием о возврате суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, сумма займа в размере 90 000 рублей не возвращена. В связи с тем, что ответчиком сумма займа возвращена не была и ответчик пользуется денежными средствами просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 530 рублей, на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец Конюченко Д.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель истца Конюченко Д.А., по доверенности Соколов О.Г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу Конюченко Д.А., сумму основного долга по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 530 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Спицын С.В., в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Выслушав представителя истца Конюченко Д.А., по доверенности Соколова О.Г., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Конюченко Д.А., и Спицыным С.В., был заключен договор займа, согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 110 000 рублей (л.д. 8).

Срок возврата заемных денежных средств сторонами был определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В ноябре 2013 года Спицыным С.В., была возвращена часть денежных средств истцу Конюченко Д.А., в размере 20 000 рублей.

Однако до настоящего времени ответчиком Спицыным С.В., обязательства по возврату оставшейся суммы займа в размере 90 000 рублей не исполнены.

У суда не возникает сомнений в том, что между Конюченко Д.А., и Спицыным С.В., сложились обязательственные отношения на основании заключенного договора займа.

В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой ответственности.

Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.

Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Сумма долга составляет 500 000 рублей.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8,25%.

Средняя величина для обозначения количества дней в году - 360 дней.

В связи с тем, что сумма по договору займа в размере 90 000 рублей ответчиком Спицыным С.В., до настоящего времени не возвращена, то суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 14 530 рублей из расчета (90 000 - сумма долга * 600 дней просрочки *8,25% ставка рефинансирования Банка России /360 дней = 14 530 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются:

1) организации;

2) физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий,
предусмотренных настоящей главой;

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных
судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом
решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты
государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма удовлетворенных исковых требований Конюченко Д.А., составила 104 530 рублей.

Согласно абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 33.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Цена данного иска составляет 3 290 рулей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при указанной цене иска составляет 3 290 рублей 60 копеек.

В связи с тем, что истцом Конюченко Д.А. была уплачена государственная пошлина в размере 3 316 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

Таким образом, с ответчика Спицына С.В., в пользу Конюченко Д.А., подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 316 рублей.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные требования Конюченко Д.А. к Спицыну С.В., о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309-310, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. 333.19 ч. 1 НК РФ, ст. ст. 98 ч. 1, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конюченко <данные изъяты> к Спицыну <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со Спицына <данные изъяты> в пользу Конюченко <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 530 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Взыскать со Спицына <данные изъяты> в пользу Конюченко <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3 316 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 28 марта 2014 года.

          Судья