Приговор по делу № 1-661/2020 от 29.05.2020

уг.д. № 1-661/2020 (12001950001001123)

УИД 19RS0001-01-2020-000492-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 18 июня 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Ситниковой Н.В.,

подсудимого Кайдачакова Т.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Потапова А.Л., представившего удостоверение №19/329 и ордер № 005782 от 11 мая 2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кайдачакова Т.Г., родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайдачаков Т.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 29.07.2016, вступившим в законную силу 23.08.2016, Кайдачаков Т.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако в связи с тем, что Кайдачаков Т.Г. не сдал водительское удостоверение в установленный законом срок, срок лишения специального права управления транспортными средствами был прерван в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

08.04.2020 около 23 часов 00 минут Кайдачаков Т.Г., находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и, не выполняя требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, сел на его водительское сидение, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение по улицам г. Абакана.

09.04.2020 в 00 часов 35 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от подъезда № <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Кайдачакова Т.Г. с признаками опьянения был остановлен, тем самым действия последнего были пресечены.

09.04.2020 в 01 час 00 минут Кайдачаков Т.Г., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от подъезда № <адрес>, прошел освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора составили 0,93 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО № 043548.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии Кайдачаков Т.Г. совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый Кайдачаков Т.Г., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Потапов А.Л. поддержал заявленное подсудимым Кайдачаковым Т.Г. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Кайдачаков Т.Г., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Кайдачакова Т.Г. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия Кайдачакова Т.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кайдачаковым Т.Г. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

Кайдачаков Т.Г. судимости не имеет (л.д. 90, 91), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92, 93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 95).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кайдачакова Т.Г., в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, в даче показаний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кайдачакова Т.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Кайдачакову Т.Г. наказание в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение ему более мягкого вида или срока наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кайдачакова Т.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кайдачакова Т.Г., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью от 09.04.2020, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в деле.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  А.А. Пекарский