Постановление по делу № 1-20/2017 (1-364/2016;) от 20.12.2016

Дело №1-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

30 января 2017 г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Вергасов М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимой Полищук Ю.В.,

защитника-адвоката Козлова В.В., представившего удостоверение №****, ордер №6 от 16.01.2017,

потерпевшей О.,

при секретаре Наймушиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полищук Ю.В. (анкетные данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полищук Ю.В.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полищук Ю.В. связи с примирением, поскольку Полищук Ю.В. в полном объеме возместила причиненный ущерб, материальных претензий она к ней не имеет, они примирились, потерпевшая её простила.

В судебном заседании подсудимая Полищук Ю.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением поддержала, так как она и потерпевшая примирились, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, материальных претензий она к ней не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Козлов В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину подсудимая Полищук Ю.В. осознала, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей, возместила в полном объёме ущерб, материальных претензий потерпевшая к ней не имеет.

Выслушав мнение участников процесса: подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которого обвиняется Полищук Ю.В., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что подсудимая Полищук Ю.В. свою вину признала, написала явку с повинной, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, возместила в полном объеме материальный ущерб, материальных претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, учитывая личность Полищук Ю.В., которая не судима, характеризуется по месту жительства отрицательно, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Полищук Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Полищук Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата ПАО «****» №****, копию расписки о возмещении материального ущерба от 29.11.2016 г., ответ на запрос ПАО «****» от 23.11.2016 г. – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «****» № **** оставить у потерпевшей О. по принадлежности,

     Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья      М.А.Вергасов

Подлинник постановления

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 1-20/2017