Дело № 1-57/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
____ 21 апреля 2016 года
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ____ Курашова А.А., подсудимого Табанакова С.А., защитника - адвоката Рябоконь О.В., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Табанакова С.А., __.__.__ г.р., уроженца и жителя ____ Республики Коми, зарегистрированного по ____, проживающего по ____, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, страдающего хроническими заболеваниями, ранее судимого:
- __.__.__ Интинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ 01 год лишения свободы. Освобожден __.__.__ по отбытию срока наказания;
- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 314.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы;
- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 3, 5 УК РФ присоединен приговор от __.__.__, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден __.__.__ по отбытии наказания;
под стражей по данному делу содержавшегося с __.__.__,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Табанаков С.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:
В соответствии с решением Ухтинского городского суда Р. Коми от __.__.__ в отношении Табанакова С.А. был установлен административный надзор сроком на 06 лет, и возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. __.__.__ Табанаков С.А. при освобождении из мест лишения свободы, согласно предписания администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-24 УФСИН РФ по ____ №__ от __.__.__ был обязан в срок не позднее __.__.__ прибыть к избранному им месту жительства – Р. Коми, ____ не позднее трех рабочих дней после прибытия явиться в ОМВД России по ____ для постановки на учет. Однако Табанаков С.А., будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин к избранному месту жительства в ____, Р. Коми в срок до __.__.__ не прибыл, на регистрацию в ОМВД России по ____ в срок до __.__.__ не явился, о своем местонахождении не сообщил, возложенные судебным решением административные ограничения не исполнял.
Он же, __.__.__ в период времени с 20 до 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины такси, (государственный номер и марка не установлены), возле ____, Республики Коми, достоверно зная, что пакет, который находился в автомашине с ним рядом, является имуществом Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из салона автомашины такси пакет с имуществом Г., в котором находилась бутылка водки «Сыктывкарская» емкостью 0,5 литра стоимостью 245 рублей, флакон туалетной воды «Sovereign», стоимостью 300 рублей, портмоне из кожзаменителя черного цвета стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, имел возможность распорядиться по своему усмотрению, причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 1845 рублей.
Размер наказания за инкриминируемые Табанакову С.А. преступления не превышает десяти лет лишения свободы.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и не отрицал совершение им данных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая таковых возражений также не представила.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Табанакова С.А.: по факту кражи у Г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту уклонения от административного надзора по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к совершенным преступлениям, влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Так, Табанаков С.А. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, вместе с тем имеет не снятые и не погашенные в установленные законом порядке судимости, по месту отбытия предыдущего наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, состоит на учете у врача нарколога. Судом при назначении наказания также учитывается наличие хронических заболеваний у подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Табанакову С.А., суд признает рецидив преступлений, а также по факту кражи, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда именно данное состояние способствовало совершению преступления, с учетом того, что Табанаков ранее судим за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у нарколога, и предметом хищения является в том числе спиртное.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной по краже.
Принимая во внимание характер преступлений, их категорию, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, и другие обстоятельства, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Табанаков С.А. не желает становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.
По мнению суда, именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям уголовного наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Табанаков С.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по делу составили суммы, затраченные на оплату труда защитника по назначению в ходе следствия и суда, в размере 2530 рублей и 5060 рублей соответственно, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: портмоне и флакон туалетной воды, переданные потерпевшей, подлежат оставлению последней.
На апелляционный период, в целях исполнения приговора, учитывая личность подсудимого, мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Табанакова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание по каждому в виде лишения свободы:
-по ст. 158 ч. 1 УК РФ на срок восемь месяцев;
-по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ на срок четыре месяца.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Табанакову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей на апелляционный период не изменять, отменить её по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с __.__.__. В срок наказания зачесть время содержания под стражей до вынесения приговора с __.__.__ по __.__.__.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: портмоне и флакон туалетной воды, переданные потерпевшей, оставить последней.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий: В.Р. Пумпутис
<....>