Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6220/2015 от 17.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года                                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Высоцкой Т. И.

при секретаре                 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в связи с тем, что решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 09.07. 2013 г. исковые требования были удовлетворены, с ФИО2 в его пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты по договору за пользование заемными средствами в размере 2520000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25800 рублей, а всего 3545800 рублей. Решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его также были взысканы проценты за несвоевременный возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250937,50 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы в связи с получением юридической консультации 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5709,37 рублей, а всего 262346,87 рублей. Судебным приставам поручено производить в пользу истца начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 1000000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этих средств ответчиком. В Ленинском РОСП <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Семилукским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности в размере 3455800 рублей. Должник ФИО2 в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил. По состоянию на дату подачи настоящего заявления в рамках исполнительного производства взысканий с должника не производилось, требования исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение в лит. А1 площадью 16,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Также правообладателями указанного нежилого встроенного помещения являются ФИО9 - 1/4 доля, ФИО6 - 1/4 доля. В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, руководствуясь ст.ст. 6,18,80 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, которое направлено в Управление Федеральной службы, регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для исполнения. Какого-либо другого имущества судебным приставом-исполнителем выявлено не было.

Истец просит обратить взыскание на имущество ответчика в виде ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение в лит. А1 площадью 16,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, определив его начальную продажную цену в размере 3709218 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на имущество ответчика в виде ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение в лит. А1 площадью 16,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, определив его начальную продажную цену в размере 370 218 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Литвинова Е. В. и ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

         Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение в лит. А1 площадью 16,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, определив его начальную продажную цену в размере 370 218 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <данные изъяты> областной суд через районный суд.

Судья                                        Т. И. Высоцкая