Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-404/2021 от 12.04.2021

Дело № 12-404/21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                 28 мая 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Кобин О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 11 марта 2021 г., которым Карпов ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

вышеуказанным постановлением Карпов В.В. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях – за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Карпов В.В. обратился в районный суд с жалобой об его изменении. Указал, что при вынесении постановления мировым судьей не учтено состояние его здоровья, а именно то, что он является инвалидом <данные изъяты>. А также указал на отсутствие доказательств его вины. Считает, что суд необоснованно в основу своего постановления положил показания соседа и его супруги, с которыми он находится в конфликте. Кроме того, согласно рапорта участкового уполномоченного полиции в тот день он, Карпов В.В., разговаривал громко со слабослышащим человеком, который пришел к нему в гости. Просил учесть вышеизложенное и отнестись критически к показаниям соседа и супруги соседа, поскольку сам он, Карпов, живут в согласии со своей супругой, никаких ссор между ними не происходит. В связи с изложенным просил, в том числе учитывая его трудное материальное положение, заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

В судебное заседание Карпов В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Частью 1 ст. 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований в сфере обеспечения покоя граждан и тишины, установленных Законом Ульяновской области от 8 августа 2011 года N 121-ЗО «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области».

В соответствии со ст.ст. 1, 2 и 3 Закона Ульяновской области «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины на территории Ульяновской области» от 08 августа 2011 г. № 121-ЗО покой граждан и тишина должны обеспечиваться: 1) с 13 часов до 15 часов ежедневно; 2) с 23 часов до 7 часов дня, не являющегося субботой, воскресеньем или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, и до 9 часов дня, являющегося субботой, воскресеньем или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, соответственно. Покой граждан и тишина в течение периодов времени, указанных в статье 1 настоящего Закона, должны обеспечиваться: 1) в жилых помещениях и помещениях вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях, номерах гостиниц и иных средствах размещения; 2) в помещениях общего пользования и нежилых помещениях в многоквартирных домах, в помещениях общего пользования в гостиницах и иных средствах размещения; 3) на придомовых территориях, парковках, детских и спортивных площадках; 4) на улицах, площадях, в скверах, парках, на территориях, предназначенных для отдыха, занятий физической культурой и спортом; 5) в помещениях и на территориях больниц, диспансеров, санаториев и других медицинских организаций, домов отдыха, пансионатов, организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования и (или) основным общеобразовательным программам, в которых обеспечивается одновременное проживание или нахождение в них обучающихся, домов-интернатов для детей, престарелых граждан и инвалидов; 6) в границах территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и территорий гаражных (гаражно-строительных) кооперативов. Не допускается осуществление следующих действий (бездействия) в течение периодов времени, указанных в статье 1 настоящего Закона, если они влекут нарушение покоя граждан и тишины на объектах, указанных в статье 2 настоящего Закона: 1) использование звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных в транспортных средствах, на объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; 2) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению неоднократно срабатывающей звуковой охранной сигнализации, установленной на транспортном средстве, либо использование неисправной звуковой охранной сигнализации, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; 4) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, громкое пение, а также иные подобные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; 5) выполнение ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных и подобных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины.

По делу мировым судьей достоверно установлено, что Карпов В.В. в период времени с 13 до 15 час. 12 декабря 2020 г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, допустил нарушение приведенных выше требований в сфере обеспечения покоя граждан и тишины, кричал, шумел, совершив данное правонарушение повторно.

Виновность Карпова В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается, вопреки его утверждению об обратном, исследованными мировым судьей в судебном заседании доказательствами. Всем доводам Карпова В.В., в том числе аналогичным доводам, которые изложены им в жалобе, мировой судья дал оценку и обоснованно отверг как несостоятельные. Суд не находит оснований для того, чтобы ставить под сомнение такие выводы мирового судьи, изложенные им в обжалуемом постановлении.

Мировым судьей всесторонне и объективно оценены представленные доказательства, исследованы все обстоятельства, имеющие значения для дела, действия Карпова В.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.

На момент вынесения постановления срок давности привлечения администрации к ответственности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу и для освобождения Карпова В.В. от административной ответственности мировой судья обоснованно не усмотрел. Не усматривается таковых и при административном пересмотре настоящего дела.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, административную практику. Мировым судьей, вопреки доводам Карпова В.В. об обратном, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу учтено состояние здоровья Карпова В.В., его материальное положение. В связи с вышеизложенным мировым судьей правильно назначено наказание в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 11 марта 2021 г. о привлечении Карпова ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр настоящего решения возможен через Шестой Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП.

Судья                     О.В. Кобин