Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2016 ~ М-839/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1607/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко АВ, Рябикина ВВ к ООО «Водоканал-Сервис» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Василенко А.В. и Рябикин В.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Водоканал-Сервис» о признании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору недействительным, взыскании заработной платы.

В судебное заседание от Василенко А.В. и Рябикина В.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с чем истцы просят прекратить производство по делу, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу им понятны.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Водоканал-Сервис» по доверенности Николаевич не возражал против прекращения производства по делу.

    Суд находит, что исковое заявление Василенко А.В. и Рябикина В.В к ООО «Водоканал-Сервис» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании заработной платы подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая, что от истцов Василенко А.В. и Рябикина В.В в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с достигнутым соглашением с работодателем, суд находит, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данный отказ по иску, с прекращением производства по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Василенко АВ и Рябикина ВВ отказ от исковых требований.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Василенко АВ и Рябикина ВВ к ООО «Водоканал-Сервис» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании заработной платы - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    Судья          Л.И. Соколова