Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2611/2018 ~ М-1783/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-2611/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева П. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Онежский тракторный завод» о защите трудовых прав,

установил:

Ермолаев П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Онежский тракторный завод» с требованиями о признании его увольнения на основании приказа № от 13 марта 2018 г. по основанию пункта 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федрации за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей незаконным, изменении формулировки основания увольнения на расторжение договора по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 88 Трудового кодекса Российской Федерации), обязании ответчика внести новую запись в трудовую книжку, взыскании с ответчика заработной платы за 3 дня марта 2018 г. в размере 1766 руб. 95 коп., компенсации за неиспользованные дни отпуска (3,66 дней) в размере 1830 руб. 98 коп., заработной платы за январь в размере 17947 руб. 82 коп., выходного пособия в размере месячного среднего заработка, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 21 марта 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Онежский тракторный завод» Латышев Б.В.

Определением суда от 04 апреля 2018 г. к производству суда приняты увеличенные исковые требования в части взыскания с ответчика заработной платы за 3 дня марта 2018 г. в размере 2085 руб. 56 коп.

В предварительном судебном заседании истец Ермолаев П.В., представитель ответчика ООО «Онежский тракторный завод» Ульянова А.В., действующая на основании доверенности, просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив представленное мировое соглашение, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части четвертой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, оформлено надлежащим образом, подписано сторонами, утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 09 апреля 2018 г. между Ермолаевым П. В. (далее - «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «Онежский тракторный завод» (далее - «Ответчик»), далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», по которому:

1. Ответчик обязуется внести в раздел «Сведения о работе» трудовой книжки Истца запись о недействительности записи за № и изменить формулировку причины увольнения на: «Уволен по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации», а Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику.

2. Стороны установили, что внесение новой записи в раздел «Сведения о работе» трудовой книжки Истца должно быть осуществлено в день утверждения мирового соглашения.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

Производство по гражданскому делу № 2-2611/2018 по исковому заявлению Ермолаева П. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Онежский тракторный завод» о защите трудовых прав прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова