Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2018 ~ М-514/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-771/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 16 мая 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя истца Перекопской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перекопского Сергея Сергеевича к Администрации Боровичского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования,

установил:

Перекопский С.С. обратился в суд с иском к Администрации Боровичского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО7. После её смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Вышеуказанная ? доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО8 на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО «БКО».

После смерти ФИО9 истец является наследником по завещанию, однако, в установленный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, поскольку находился в длительной командировке.

Однако в шестимесячный срок обратился к нотариусу в Краснодарском крае с заявлением о принятии наследства и направлении его по месту открытия наследства. Заявление не было принято, поскольку необходимо личное присутствие или оформление доверенности. При этом он фактически принял наследство, поскольку оплачивал коммунальные платежи, обеспечивал сохранность имущества.

Учитывая изложенное, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебное заседание истец Перекопский С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Перекопская Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Администрация Боровичского муниципального района представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения третьего лица, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 (л.д.8).

Судом установлено, что после смерти ФИО11 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Вышеуказанная ? доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО12 на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО «БКО» (л.д.11).

Из материалов дела усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО13., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не заводилось.

Истец Перекопский Сергей Сергеевич в соответствии с положениями статей 1118 - 1120 Гражданского кодекса РФ является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти его бабушки ФИО14 (л.д.13).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом ч. 2 ст. 1153 ГК определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Перекопский С.С. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти его бабушки не обращался, поскольку находился в длительной командировке.

Вместе с тем совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку оплачивал коммунальные платежи, обеспечивал сохранность наследуемого имущества.

Учитывая, что истец не обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства и регистрации наследодателя с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в длительной командировке, а обратился в суд с вышеуказанным иском ДД.ММ.ГГГГ но при этом совершил действия по фактическому принятию наследства, суд признает уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО15 и, восстанавливает его.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Перекопского Сергея Сергеевича - удовлетворить.

Восстановить Перекопскому Сергею Сергеевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Боровичи Новгородской области.

Признать Перекопского Сергея Сергеевича принявшим наследство после смерти его бабушки – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Боровичи Новгородской области.

Признать за Перекопским Сергеем Сергеевичем право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на ? долю квартиры в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос. Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.

    Судья Е.И. Арсеньева