Решение по делу № 2-227/2016 ~ М-2/143/2016 от 09.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» марта 2016 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика Пылаева М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-227/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Пылаеву М. Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Пылаеву М.Ю. о взыскании ссудной задолженности в размере --- рублей --- копеек, расторжении кредитного договора № --- от 30.10.2014г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек, указав на следующие обстоятельства:

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пылаевым М.Ю. 30.10.2014г. был заключен кредитный договор №--- и выдан потребительский кредит в сумме --- рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере ---% годовых.

В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п. ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей.

В связи с вышеизложенным банк 08.12.2015г. обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее 07.01.2016г.

По состоянию на 12.01.2016г. задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет --- рублей --- копеек, из которых:

задолженность по неустойке – --- рублей --- копеек;

проценты за кредит – --- рубля --- копеек;

ссудная задолженность – --- рублей --- копеек.

В соответствии с кредитным договором:

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

- заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом,

- неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

- обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.ст.309, 310, 314, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 24, 121-124 ГПК РФ истец просит, взыскать с ответчика Пылаева М. Ю. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № --- в размере --- рублей --- копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- рублей --- копеек, расторгнуть кредитный договор №---- от 30.10.2014г.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, письменно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Пылаев М.Ю. в судебном заседании пояснил, что не согласен с поданным исковым заявлением истца, кредит не оплачивал он из-за того, что сложились неблагоприятные жизненные обстоятельства, умер близкий родственник, потерял работу, в связи с чем, не имеет возможность выплатить долг по кредиту, проценты, неустойку единовременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.

Заслушав объяснения ответчика Пылаева М.Ю., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 30.10.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ---, по условиям которого банк выдал Пылаеву М.Ю. кредит на цели личного потребления в сумме --- руб. под ---% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно графику платежей, разработанному истцом, в рамках кредитного договора №--- от 30.10.2014г., заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, ежемесячно выплачивает банку аннуитетный платеж в сумме --- руб. (л.д.9). Судом установлено, что указанный график платежей ответчик не выполнил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что обязательства в соответствии с условиями договора Пылаев М.Ю. исполнял ненадлежащим образом: вносил несвоевременно и не полностью на счет, открытый в банке, сумму ежемесячного платежа, установленного кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.14-15).

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу статьи 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.3.3. общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ---% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Пылаева М.Ю. своих обязанностей по кредитному договору, у ответчика по состоянию на 12.01.2016г. образовалась задолженность, которая состоит из: задолженность по неустойке в размере --- рублей --- копеек; проценты за кредит в размере --- рубля --- копеек; ссудная задолженность в размере --- рублей --- копеек, и составляет:

--- + --- + ---- = --- рублей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиков его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Указанные выше нарушения Пылаевым М.Ю. своих обязательств по кредитному договору №--- от 30.10.2014г. расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» общая сумма требований банка к Пылаеву М.Ю. в рамках кредитного договора №--- от 30.10.2014г. по состоянию на 12.01.2016г. составляет --- рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности в размере --- рублей, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк уведомил Пылаева М.Ю. о просроченной задолженности, об обязанности её погашения, направив ему 08.12.2015г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.16).

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик условия кредитного договора по срокам погашения долга нарушает в течение длительного времени, а банк, как кредитная организация в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то суд соглашается с доводами истца о том, что имеет место существенное нарушение договора ответчиком, при котором такой договор может быть расторгнут по решению суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: кредитный договор №--- от 30.10.2014г. (л.д.7-8), график платежей (л.д.9), расчет задолженности (л.д.14-15), другие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска банка о расторжении кредитного договора №--- от 30.10.2014г. и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере --- рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины. Истцом представлены доказательства оплаты госпошлины в сумме --- рубля при обращении в суд (л.д.5).

Таким образом, с ответчика Пылаева М.Ю. подлежат взысканию в пользу банка расходы по госпошлине в сумме --- рубля.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пылаеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № --- от 30 октября 2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пылаевым М.Ю..

Взыскать с Пылаева М.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка сумму задолженности по кредитному договору №--- от 30 октября 2014 года по состоянию на 12 января 2016 года в размере --- рублей --- копеек, в том числе: ссудная задолженность – --- рублей --- копеек, проценты за кредит – --- рубля --- копеек, задолженность по неустойке – --- рублей --- копеек.

Взыскать с Пылаева М.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом принято 05 марта 2016 года.

Федеральный судья Бондаренко Н.П.