Приговор по делу № 1-230/2014 от 20.10.2014

Дело № 1-230/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 3 декабря 2014 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Артемовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

подсудимых Пономаревой О.В., Бакшеева О.В.,

защитников адвокатов НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Черновой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Корчугановой З.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Пономаревой <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Бакшеева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева О.В. и Бакшеев О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Пономарева О.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору с Бакшеевым О.В., находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя совместно и согласованно друг с другом, умышленно, достигнув единой договорённости о совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества, с корыстной целью, незаконно проникли в жилище по адресу: <данные изъяты> <адрес>, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее гражданину ФИО9, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах:

Пономарева О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> дня в <адрес> «А» по <адрес> в <данные изъяты> г. <данные изъяты> <адрес> являясь инициатором, предложила Бакшееву О.В. совместное совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО7, – посуды из стекла и хрусталя, получив согласие Бакшеева О.В., вступила с последним в преступный сговор о совместном совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>.

Бакшеев О.В., осознавая преступный характер намерений Пономаревой О.В., принял предложение последней о совместном совершении тайного хищения посуды, принадлежащей ФИО8, с незаконным проникновением в жилище по вышеуказанному адресу.

После чего Пономарева О.В. и Бакшеев О.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, во исполнение преступного умысла, пришли к дому № по <адрес> в <данные изъяты> г. <данные изъяты> <адрес>.

Бакшеев О.В., согласно распределенным ролям, создавая условия Пономаревой О.В. для беспрепятственного проникновения в жилище ФИО9, встал на улице около окна веранды дома для наблюдения за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала Пономаревой О.В. в случае обнаружения их совместных действий третьими лицами.

Пономарева О.В., воспользовавшись созданными условиями, согласно распределенным ролям, осознавая, что никто не наблюдает за их преступными действиями, через разбитое окно веранды дома, незаконно проникла в жилище ФИО9, откуда противоправно, безвозмездно изъяла чужое имущество, принадлежащее потерпевшему:

- <данные изъяты> рублей;

- в зале с мебельной полки: <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество Пономарева О.В. сложила в два полиэтиленовых пакета чёрного цвета, найденных в доме на кухне, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, перенесла на веранду дома, приготовив к выносу, поочерёдно передала Бакшееву О.В. через разбитое окно два пакета с похищенным имуществом, а Бакшеев О.В., поочерёдно принял у неё пакеты с похищенным имуществом.

Таким образом, Пономарева О.В. и Бакшеев О.В., своими умышленными действиями тайно похитили чужое имущество, принадлежащее гражданину ФИО9, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Пономарева О.В. и Бакшеев О.В. с места преступления скрылись, обратив имущество в свою пользу, распорядились им по их общему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пономарева О.В. и Бакшеев О.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Пономарева О.В. и Бакшеев О.В. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном признают полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимых, защитников, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимые Пономарева О.В. и Бакшеев О.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласны с предъявленным обвинением, виновными по предъявленному обвинению признают себя полностью, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание на срок до 6 лет лишения свободы.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пономаревой О.В., Бакшеева О.В. следует квалифицировать по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Пономаревой О.В. <данные изъяты>).

При назначении наказания Бакшееву О.В. суд учитывает <данные изъяты>

Также при назначении наказания Пономаревой О.В. и Бакшееву О.В. суд учитывает <данные изъяты>

Пономарева О.В. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 173), на <данные изъяты> (л.д. 171-172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономаревой О.В., суд считает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд считает <данные изъяты>

<данные изъяты> виновной, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Пономаревой О.В., – совершение последней преступления <данные изъяты>

Подсудимый Бакшеев О.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бакшеева О.В., суд считает <данные изъяты>

<данные изъяты> и личность виновной, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Бакшеева О.В., – совершение последним преступления в <данные изъяты>

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым преступного деяния, личность подсудимых, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Пономаревой О.В. недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, Пономаревой О.В. с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях Пономаревой О.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений; Бакшееву О.В. – с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения Пономаревой О.В. ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, Бакшееву О.В. – ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Однако суд считает возможным применить Бакшееву О.В. ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

Назначение Пономаревой О.В. наказания в виде штрафа невозможно, поскольку последней <данные изъяты>

Назначение Бакшееву О.В. наказания в виде штрафа с учетом материального положения последнего, суд считает нецелесообразным.

Назначение подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Пономаревой О.В. и Бакшеевым О.В., по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые Пономарева О.В. и Бакшеев О.В. подлежат освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономареву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей по данному Закону наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Пономаревой О.В. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Срок наказания Пономаревой О.В. исчислять с <данные изъяты> года.

Меру пресечения Пономаревой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Зачесть Пономаревой О.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <данные изъяты>

Признать Бакшеева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде <данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Бакшееву О.В. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бакшееву О.В. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного Бакшеева О.В. следующие обязанности: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бакшееву О.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Пономареву О.В. и Бакшеева О.В., каждого, от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО9, – оставить в его собственности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения им апелляционной жалобы, представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: С.Г. Шушакова