Решение по делу № 2-95/2014 ~ М-80/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-95/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

прокурора Каневой Н.М.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ануфриева О.И. к Ануфриев Р.В, о признании утратившим право пользования жилым домом и обязании сняться с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ануфриева О.И. обратилась в суд с иском к Ануфриев Р.В,, утверждая, что она является собственницей жилого дома по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, а также земельного участка по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права по наследству от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиком Ануфриев Р.В, она состояла в зарегистрированном браке. Имеется совместный ребенок- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С марта 2002 года брачные отношения с ответчиком прекращены, общего хозяйства с ним не ведет.

Ответчик с ее согласия был зарегистрирован в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик проживает в том же доме, сняться с регистрационного учета не желает. Дальнейшее проживание с ним в одном доме не возможно в связи с тем, что последний употребляет спиртные напитки, будучи в пьяном виде устраивает скандалы, обижает дочь, не обеспечивает семью.

Она письменно требовала от ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, но ответчик вопреки ее требованиям, с регистрационного учета не снялся, а ее письменное уведомление сжег.

В связи с тем, что с ответчиком семейные отношения прекращены, просит суд:

Признать Ануфриев Р.В, утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> обязательно сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Ануфриева О.И. на исковых требованиях настаивает и в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив исковые требования, просит суд признать ответчика утратившим право проживания в жилом доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> обязать его сняться с регистрационного учета. Суду пояснила, что указанный дом строили ее родители, то есть дом принадлежал их семье. Она родилась и выросла в этом доме. Собственником дома являлась ее мать- ФИО2. Ответчик Ануфриев Р.В, до знакомства с ней проживал в доме отца- ФИО3 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, там же был и зарегистрирован. С марта 2001 года она состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях. С согласия матери- ФИО4 она вселила ответчика в свой дом. ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев Р.В, был зарегистрирован в их доме, как член ее семьи. Регистрацией по месту жительства в то время занимался Кельчиюрский сельский совет, каких-либо заявлений для этого не требовалось. Брак они зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ у них родилась совместная дочь. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать- ФИО4 и она приняла наследство, открывшееся после смерти матери, то есть вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Остальные наследники, то есть ее братья от наследства отказались в ее пользу. Ответчик Ануфриев Р.В, право собственности на указанный дом не приобрел. В период совместной жизни они дом не перестраивали, капитальный ремонт не проводили, то есть каких-либо материальных вложений не делали. Они лишь перекладывали в доме отопительную печь. Кроме нее, ответчика и их совместной дочери, в доме проживает ее старший сын- ФИО5. С апреля 2012 года она фактически с ответчиком семейные отношения прекратила, поскольку он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, днями дома отсутствует, а вечерами устраивает скандалы, оскорбляет ее нецензурными словами, обижает ее и дочь. Совместное проживание с ответчиком в доме не выносимо. В декабре 2013 года она обратилась к мировому судье с заявлением о расторжении брака. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан выплачивать алименты на содержание дочери. Однако, официально не работает, алименты не выплачивает, а полученные деньги от подработок, тратит на себя. Она неоднократно просила ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, однако тот отказывается. Она письменно уведомила его о необходимости выселиться из ее дома. Однако, Ануфриев Р.В,, получив уведомление по почте, ознакомившись с ним, сжег его в печке. Совместное проживание с ответчиком в одном доме невозможно. Он отрицательно воздействует на несовершеннолетнего ребенка. Ответчик может вселиться в дом отца, расположенный в <данные изъяты>. Дом этот по пощади, очень большой, состоит из восьми комнат. В доме проживает отец ответчика и два брата. Ответчик с отцом отношения поддерживает. В той же деревне имеется еще один дом, принадлежащий дедушке и бабушке ответчика. Расстояние между <данные изъяты>

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, не просил суд отложить заседание.

В связи с тем, что ответчик надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела и доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему мнению.

<данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> зарегистрированы и фактически проживают истица Ануфриева О.И., ответчик Ануфриев Р.В,, их несовершеннолетняя дочь- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын истицы- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сведениям похозяйственного учета ( похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), истица зарегистрирована по указанному адресу: ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Ануфриев Р.В,- ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке администрации сельского поселения «Кельчиюр» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Ануфриев Р.В, зарегистрирован по месту жительства: д. Малое Галово, <адрес> на основании заявления Ануфриева О.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Ануфриева О.И. приняла наследство, открывшееся после смерти матери- ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из жилого дома, состоящего из 4 комнат, с надворными постройками ( баня, хлев); земельный участок размером <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты>, на котором расположен спорный жилой дом ( адрес: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>) принадлежит Ануфриева О.И. (основание: Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.)

По утверждению истицы, она выросла в спорном жилом доме, до регистрации брака сожительствовала с Ануфриев Р.В,, ожидала от него ребенка и с согласия фактического владельца жилого помещения – своей матери ФИО4 вселила его в дом.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и истицей зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Ижемского района.

Таким образом, представленными документами подтверждено, что истица Ануфриева О.И., приняв наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4 в виде указанного жилого дома с земельным участком, на котором он расположен,с ДД.ММ.ГГГГ является их единоличным собственником.

Решением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированныйДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Ижемского района брак под актовой записью№ между истцом и ответчиком, был расторгнут.

Статьей 40Конституции Российской Федерациигарантировано право каждого гражданина на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

По смыслу части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 4 Жилищного кодекса РФ определено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Жилищный кодекс РФ исходит из приоритета права собственности на жилое помещение над правом пользования этим жилым помещением членами семьи собственника, не являющимися собственниками. Поэтому законодателем и установлено нормативное правило, согласно которому, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет по общему правилу прекращение права пользования этим жилым помещением бывшими членами семьи собственника. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Это же следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации от 02.07.2009 № 14.

Вышеуказанные нормы следует применять с учетом норм гражданского и семейного законодательства РФ (статьи 251-256 ГК РФ и 34-39 СК РФ), регулирующих законный режим имущества супругов, поскольку брачный договор супруги не заключали.

Согласно статьям 33 и 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 36 Семейного кодекса РФ определено, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Однако, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, каковыми могут быть капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие мероприятия (статья 37 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но полученное в дар или в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ответчик вселился в спорное жилое помещение в марте 2001 года, зарегистрировался – ДД.ММ.ГГГГ как член семьи истца, когда собственником дома была мать истца- ФИО4. Стороны проживали в спорном доме с разрешения собственника дома, безвозмездно, без заключения каких-либо договоров. Поскольку истица получила жилой дом в порядке наследования после смерти матери- ФИО4, то на этот дом законный режим имущества супругов не распространяется, а сам дом, хотя и приобретен в браке, не является общим совместным имуществом супругов. В настоящее время ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Истица в судебном заседании также пояснила, что ни с момента фактического вселения в жилой дом, ни после принятия ею дома в порядке наследования, ни ею, ни супругом, в жилом доме не производились какие-либо вложения, значительно увеличивающие стоимость этого дома, не проводились ни капитальный ремонт, ни реконструкция, ни переоборудование, никакие другие мероприятия. Ответчик доказательств обратного, суду не представил. Не добыто таких доказательств и в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака, в том числе, в суде, а также иные значимые обстоятельства.

Из материалов дела следует, что брак между истцом и ответчиком расторгнут судом. Между бывшими супругами прекращены брачно-семейные отношения, общее хозяйство ими не ведется, общий бюджет отсутствует, взаимной поддержки друг другу они не оказывают.

Требование об освобождении занимаемого жилого помещения истица предъявила ответчику письменным уведомлением, которое Ануфриев Р.В, получено ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после оглашения судом решения о расторжении брака, однако ответчик предъявленное требование игнорирует.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случаях возражения ответчика против удовлетворения иска, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Однако суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ по следующим основаниям.

Возражений ответчик против удовлетворения иска, суду не представил.

Судом установлено, что ответчик до вселения в дом истицы, проживал со своим отцом- ФИО3 в жилом доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Отец ответчика по сей день проживает в этом доме. В судебном заседании установлено, что указанный жилой дом состоит из 8 комнат. Ответчик Ануфриев Р.В, поддерживает связь с отцом. Расстояние между населенными пунктами: <данные изъяты> населенные пункты находятся в границах одного сельского поселения «<данные изъяты> В настоящее время ответчик может осуществлять права пользования жилым помещением в родительском доме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Справкой администрации сельского поселения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что у отца ответчика- ФИО3 действительно имеется жилой дом по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>

Ответчиком Ануфриев Р.В, возражений на исковое заявление не представлено. Не представлено им в суд и сведений о том, что он не располагает возможностью применительно к жилищным условиям в указанном населенном пункте обеспечить себя иным жилым помещением, как то приобрести дом, привести в пригодное для проживания состояние другой дом, заключить договор найма жилого помещения и т.д.

Других заслуживающих внимания обстоятельств, как то наличие у него каких-либо заболеваний, ухудшение состояния здоровья, наличие нетрудоспособности по возрасту или состоянию здоровья, потеря работы и т.п., ответчиком не приведено, а судом не установлено.

Более того, истицей приведены доказательства невозможности совместного проживания сторон в одном жилом помещении. Истица пояснила, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, ругается, в присутствии несовершеннолетней дочери выражается бранными словами, то есть оказывает на нее негативное воздействие. Вышеуказанные обстоятельства, приведенные истицей в судебном заседании, и не опровергнутые ответчиком, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, и заслуживающими внимания.

Оснований для возложения на истицу обязанности в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ обеспечить ответчика иным жилым помещением, также нет оснований, поскольку истица как собственник жилого помещения алиментные обязательства в отношении ответчика не исполняет.

Таким образом, исследованные судом доказательства дают основание для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 17.07.1995 № 713 вступившее в законную силу судебное решение о выселении является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Письменного соглашения о праве ответчика проживать в доме истицы суду не представлено.

Таким образом, в связи с расторжением брака с истицей и прекращением фактических брачных отношений, ведения с ней общего хозяйства и учитывая, что имея регистрацию в доме истицы, ответчик право собственности на указанное жилое помещение не приобрел, ответчик Ануфриев Р.В,, как бывший член собственника жилого помещения, в соответствии со ст. 35 ч.1 Жилищного кодекса РФ подлежит признанию утратившим право проживания в жилом доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и, как утративший право проживания - снятию с регистрационного учета, а исковые требования истицы Ануфриева О.И. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ануфриева О.И. удовлетворить.

Признать Ануфриев Р.В, утратившим право проживания в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>

Обязать Ануфриев Р.В, сняться с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья Т.И. Засыпкина