Решение по делу № 2-2027/2012 ~ М-1411/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-2027/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 26 сентября 2012 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В.

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к КОРОБОВУ И. Г., КОРОБОВОЙ О. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в судебный участок № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края с исками к ответчикам о взыскании задолженностей за тепловую энергию

-за период с 01.01.2007 г. по 01.03.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2),

-за период с 01.03.2010 г. по 01.10.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18)

по тем основаниям, что ответчикам по <адрес>, подавалась тепловая энергия. Обязанности по оплате принятой энергии ответчиками систематически не исполняются.

Оплаты в счет погашения данной задолженности не поступали.

Истец настаивал на взыскании указанных задолженностей и государственной пошлины в размере, соответственно, <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от 21.05.2012 г. дела по указанным искам объединены в одно производство (л.д. 34).

Определением мирового судьи от 20.06.2012 г. дело направлено в Амурский городской суд по подсудности (л.д. 44).

Будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Как следует из

- копии поквартирной карточки (л.д. 5),

- копии договора купли-продажи вышеуказанного жилого помещения (л.д. 61),

- выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 64),

- акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работниками ООО УО «Микрорайон» (л.д. 78),

- возвращённых в суд отделением связи судебных повесток (л.д. 69-72, 79-81)

ответчики фактически проживают по вышеуказанному адресу; судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся указанным ответчикам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения»; ответчики, несмотря на 20 направленных им извещений, являться в отделение связи за повестками отказались.

При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчики, таким образом, фактически отказываются от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время,

- право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков КОРОБОВА И.Г., КОРОБОВОЙ О.В.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно вышеуказанным

- копии поквартирной карточки (л.д. 5),

- копии договора купли-продажи вышеуказанного жилого помещения (л.д. 61),

- выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 64),

- акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному работниками ООО УО «Микрорайон» (л.д. 78),

ответчики КОРОБОВ И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) и КОРОБОВА О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) проживают в вышеуказанной квартире, собственником которой с ДД.ММ.ГГГГ является КОРОБОВ И.Г.

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ, 678 ГК РФ, проживая в жилом помещении, ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ; п. п. 14, 35 постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период)), взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики как потребители, обязаны оплачивать соответствующие услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета (л.д. 6-8), расчётом, в течение всего указанного истцом периода оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире регулярно и в полном объёме не вносилась, перерасчёты учтены при выведении размера образовавшейся задолженности.

Право истца на взыскание задолженности за весь период её образования подтверждается решением о создании ОАО «ДГК», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе в связи с уплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Всего, исходя из общего размера заявленных истцом требований <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), уплате подлежала государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, судебные расходы на указанную сумму, понесённые истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском, подлежат возмещению истцу за счёт ответчиков.

Поскольку при предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), излишне перечисленная в бюджет сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит возвращению истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с КОРОБОВА И. Г., КОРОБОВОЙ О. В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» солидарно

- задолженность за тепловую энергию, потреблённую в квартире № дома № по <адрес> в период с 01.01.2007 г. по 30.09.2011 г. в размере <данные изъяты> руб.,

- в возмещение судебных расходов – <данные изъяты> руб.

Выдать истцу справку на возврат <данные изъяты> руб. – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины и заверенную копию платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Копии мотивированного решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ

С у д ь я