Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-196/2020 от 28.05.2020

<данные изъяты>

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2020 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Казадаева А.Н.,

представителя учреждения, исполняющего наказание, ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Попцова А.Н.,

осужденного Качанова А.С.,

защитника – адвоката Казбан М.О., представившего удостоверение № и ордер от <дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Качанова А. С., <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Качанов А.С. осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по № УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на № с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, конец срока <дата>.

Осужденный Качанов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленного законом срока наказания, указал, что в колонии трудоустроен, имеет место жительства.

В судебном заседании осужденный Качанов А.С. свое ходатайство поддержал, просил суд удовлетворить его по указанным основаниям.

Защитник – адвокат Казбан М.О. поддержал ходатайство осужденного, поскольку Качанов А.С. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное ходатайство осужденного, поскольку он характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного, отметив необходимость учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда (ч.1).

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1).

В силу ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Из исследованных в судебном заседании материалов установлено, что Качанов А.С. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, позволяющую ему ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вместе с тем отбытие осужденным необходимой части наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку суд обязан оценивать поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Согласно представленной на осужденного характеристики Качанов А.С. <данные изъяты>

Согласно производственной характеристике осужденный Качанов А.С. характеризуется положительно.

По смыслу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что поведение Качанова А.С. <данные изъяты>.

Несогласие осужденного с наложенными на него взысканиями не могут являться предметом рассмотрения в рамках настоящего материала, поскольку обжалуются в ином установленном законом порядке. На момент рассмотрения ходатайства осужденного имеющиеся взыскания не отменены и являются действующими.

Кроме того из справки главного бухгалтера следует, что в исправительное учреждение на осужденного Качанова А.С. поступил исполнительный лист на № по приговору суда, из которых осужденным погашено <данные изъяты>, что составляет менее половины взысканной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом исправление представляет собой процесс, занимаемый периодом времени в течении которого у осужденного должны сформироваться указанные выше принципы правопослушного поведения.

В настоящее время отбытый осужденным Качановым А.С. срок с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, не позволяет сделать вывод о формировании у него данных принципов.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, мнения осужденного относительно совершенного деяния и отбытого наказания, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбытия наказания, наличие у него действующих взысканий и не погашенных исковых требований, суд приходит к выводу, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст. 79 УК РФ, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты.

Вопреки доводам осужденного наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей, места жительства, возможность трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения не могут служить безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку сами по себе не свидетельствуют о его исправлении.

Доводы осужденного Качанова А.С. о том, что суд не вправе учитывать имеющиеся у него взыскания, в связи с тем, что они были наложены в СИЗО до вступления приговора суда в законную силу, суд находит необоснованными, поскольку согласно ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, и, следовательно, его поведение в указанный период времени также учитывается судом при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

№

№