Определение по делу № 2-6533/2021 ~ М-4155/2021 от 30.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что имеются сомнения в наличии у представителя истца полномочий на подписание и подачу настоящего иска в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии полномочий на подписание и обращение в суд.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1). Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (ч. 2).

Истца, являющегося юридическим лицом, вправе представлять руководитель или иное лицо, уполномоченное действовать без доверенности в соответствии с уставными документами, либо представитель на основании доверенности, выданной руководителем юридического лица или иным уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 53 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление, поданное от имени АО "Тинькофф Банк" подписано ФИО4, на основании предоставленной в материалы дела копии доверенности подписанной председателем Правления ФИО1.

Однако указанная доверенность надлежащим образом не заверена.

Оттиск подписи и печати на копии доверенности проставлена с помощью штампа-факсимиле, что противоречит указанным нормам ГПК РФ.

Светокопия доверенности не является надлежащим подтверждением полномочий представителя на подписание искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Пунктом 25 "ФИО6 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденным Приказом Росстандарта от 17.10.2013г N 1185-ст, определено, что заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, право на судебную защиту не предусматривает возможность выбора по своему усмотрению способа и процедуры судебной защиты, предусмотренной федеральными законами для отдельных категорий дел.

Для данной категории дел процедура предусмотрена Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации, который возлагает на истца и его представителя обязанность предоставить документы, подтверждающие полномочия последнего на обращение в суд и представление интересов в суде, а также в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ обязывает судью оставить исковое заявление без рассмотрения, если в судебном заседании будет установлено, что исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще заверенную копию, либо оригинал доверенности не представил.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, учитывая, что данное не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для постановления настоящего определения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                 А.И. Пушкина