Приговор по делу № 1-101/2012 (1-517/2011;) от 21.12.2011

Дело № 1-101/2012

Поступило в суд 21 декабря 2011 года <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года г.Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Печко Н.В.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Сидоровой О.В.,

Подсудимой Смирновой Н. А. <данные изъяты>, не работающей, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

Подсудимой Новиковой Л. С. <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

Защитника Моисеевских А.Г., представившего удостоверение № 541 и ордер № 229,

Защитника Рябова В.С., представившего удостоверение № 622 и ордер № 222,

Потерпевших: Ф. Л. А., Н. Т. А., С. И. Е., Р. И. В.,

При секретарях Сафроновой Н.Е., Вагановой Т.Б., Бертолло Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирновой Н.А., Новиковой Л.С., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова, Новикова совершили хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

1) 30 сентября 2011 года в дневное время, Смирнова с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, для поиска граждан, желающих получить путевку в детский сад <данные изъяты>, позвонили своей знакомой Д. Л. А. и, не посвящая ее в свои преступные намерения, поинтересовались, нет ли у нее знакомых, желающих получить путевку в указанный детский сад. Д. Л. А., не догадываясь об истинных намерениях Смирновой, дала номер телефона своей знакомой Г. Ю. В., после чего Смирнова созвонилась с Г. Ю. В. и договорилась о встрече. Встретившись с Г. Ю. В. в дневное время 30 сентября 2011 года по адресу: <адрес>, Смирнова, обманывая и злоупотребляя доверием Г. Ю. В., представилась ей членом родительского комитета детского сада <данные изъяты>, пояснив, что в указанном детском саду освободилось одно место, и что для устройства ребенка необходимо внести деньги в сумме 6 500 рублей как добровольные взносы. Г. Ю. В., будучи введенной в заблуждение об истинных намерениях Смирновой, передала ей деньги в сумме 6 500 рублей. Смирнова завладела, деньгами, принадлежащими Г. Ю. В. в сумме 6 500 рублей, и с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению. Продолжая реализацию своих преступных намерений, 1 октября 2011 года Смирнова находясь в квартире <адрес>, сообщила Г. Ю. В. о том, что той необходимо внести дополнительные деньги в сумме 1 500 рублей якобы на приобретение кабинки. Г. Ю. В., будучи введенной в заблуждение, об истинных намерениях Смирновой передала ей деньги в сумме 1 500 рублей. Смирнова завладела деньгами в сумме 1 500 рублей, принадлежащими Г. Ю. В., с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. Ю. В. значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

2) 1 октября 2011 года в дневное время, Смирнова, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, для поиска граждан, желающих получить путевку в детский сад <данные изъяты> обратились к Г. Ю. В., у которой ранее похитила деньги в сумме 8 000 рублей и, не посвящая ее в свои преступные намерения, поинтересовались, нет ли у нее знакомых, желающих получить путевку в указанный детский сад. Г. Ю. В., не догадываясь об истинных намерениях Смирновой, дала номер телефона своей знакомой Н. Т. А., после чего, Смирнова созвонилась с Н. Т. А. и договорилась о встрече. Встретившись с Н. Т. А. в дневное время 1 октября 2011 года в торговом центре «Сибирский Версаль», расположенном по <адрес>, Смирнова, обманывая и злоупотребляя доверием Н. Т. А., представилась ей членом родительского комитета детского сада <данные изъяты>, пояснив, что в указанном детском саду освободилось одно место, и что для устройства ребенка, необходимо внести деньги в сумме 6 500 рублей как добровольные взносы. Н. Т. А., будучи введенной в заблуждение об истинных намерениях Смирновой, передала ей деньги в сумме 6 500 рублей. Смирнова, сознавая, что своими противоправными действиями причиняет имущественный ущерб Н. Т. А., завладела ее деньгами в сумме 6 500 рублей, с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению. Продолжая реализацию своих преступных намерений, 3 октября 2011 года Смирнова, находясь в торговом центре «Сибирский Версаль», расположенном по <адрес>, сообщила Н. Т. А. о том, что той необходимо внести дополнительные деньги в сумме 1 500 рублей на якобы приобретение кабинки и 250 рублей на нужды группы. Н. Т. А., будучи введенной в заблуждение, об истинных намерениях Смирновой, передала ей деньги в сумме 1 500 рублей. Смирнова завладела деньгами в сумме 1 500 рублей, принадлежащими Н. Т. А., с места преступления скрылась, распорядилась похищенным, по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. Т. А. значительный ущерб на общую сумму 8 250 рублей.

3) 1 октября 2011 года в дневное время, Смирнова, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, для поиска граждан, желающих получить путевку в детский сад <данные изъяты>, обратилась к Н. Т. А., у которой ранее похитила деньги в сумме 8 250 рублей и, не посвящая ее в свои преступные намерения, поинтересовалась, нет ли у нее знакомых, желающих получить путевку в детский сад <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Н. Т. А., не догадываясь об истинных намерениях Смирновой, познакомила ее с Ф. Л. А. После чего, продолжая реализацию задуманного, Смирнова в дневное время 1 октября 2011 года, находясь в торговом центре «Сибирский Версаль», расположенном по <адрес>, обманывая и злоупотребляя доверием Ф. Л. А., представилась ей членом родительского комитета детского сада <данные изъяты>, пояснив, что в указанном детском саду освободилось одно место, и что для устройства ребенка необходимо внести деньги в сумме 8 250 рублей как добровольные взносы. Ф. Л. А., будучи введенной в заблуждение об истинных намерениях Смирновой передала ей деньги в сумме 8 500 рублей. Смирнова, находясь в торговом центре «Сибирский Версаль», расположенном по <адрес>, сознавая, что своими противоправными действиями причиняет имущественный ущерб Ф. Л. А., завладела, деньгами в сумме 8 500 рублей, принадлежащими Ф. Л. А. и с места преступления скрылась. Похищенными деньгами в сумме 8 500 рублей Смирнова распорядилась по своему усмотрению. Продолжая реализацию своих преступных намерений, 5 октября 2011 года Смирнова, находясь в торговом центре «Сибирский Версаль», поинтересовалась у Ф. Л. А., нет ли у нее знакомых, желающих получить путевку в детский сад <данные изъяты>. Ф. Л. А., не догадываясь об истинных намерениях Смирновой, сообщила ей, что у нее имеется две знакомые, которым необходимы места в детском саду. Далее, Ф. Л. А., будучи введенной в заблуждение об истинных намерениях Смирновой, для устройства детей своих знакомых в указанный детский сад, передала ей свои деньги в сумме 16 000 рублей. Смирнова, сознавая, что своими противоправными действиями причиняет имущественный ущерб Ф. Л. А., завладела ее деньгами в сумме 16 000 рублей, и с места преступления скрылась. Похищенными деньгами Смирнова распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф. Л. А. значительный ущерб на общую сумму 24 500 рублей.

4) 3 октября 2011 года в дневное время, Смирнова, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, для поиска граждан, желающих получить путевку в детский сад <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, обратилась к Н. Т. А., у которой ранее похитила деньги в сумме 8 250 рублей, и не посвящая ее в свои преступные намерения, поинтересовались, нет ли у нее знакомых, желающих получить путевку в указанный детский сад. Н. Т. А., не догадываясь об истинных намерениях Смирновой, дала номер телефона своей знакомой С. И. Е. После чего, продолжая реализацию задуманного, Смирнова созвонилась с С. И. Е. и договорилась о встрече. Встретившись с С. И. Е. в дневное время 3 октября 2011 года в торговом центре «Сибирский Версаль», расположенном по <адрес>, Смирнова, обманывая и злоупотребляя доверием С. И. В., представилась ей членом родительского комитета детского сада <данные изъяты>, пояснив, что в указанном детском саду освободилось одно место, и что для устройства ребенка необходимо внести деньги в сумме 8 250 рублей как добровольные взносы. С. И. В., будучи введенной в заблуждение об истинных намерениях Смирновой, передала ей деньги в сумме 8 250 рублей. Смирнова завладела, деньгами в сумме 8 250 рублей, принадлежащими С. И. В., с места преступления с похищенными деньгами скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. И. Е. значительный ущерб на общую сумму 8 250 рублей.

5) 7 октября 2011 года в дневное время Смирнова и Новикова вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, у граждан желающих получить путевку в детский сад <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, при этом, распределив свои преступные роли таким образом, что Смирнова должна будет представляться всем членом родительского комитета от детского сада <данные изъяты>, а Новикова, в случае, если действия Смирновой вызовут подозрения у граждан, будет представляться воспитателем указанного детского сада и подтверждать достоверность действий Смирновой. Кроме того, Смирнова и Новикова оговорили сумму денег, необходимую для якобы устройства ребенка в детский сад, которая будет составлять 8 250 рублей, из которых 6 500 рублей будут являться добровольными взносами, 1 500 рублей необходимы на приобретение кабинок, а 250 рублей необходимо будет сдавать на нужды группы.

В дневное время 7 октября 2011 года, Смирнова, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, для поиска граждан, желающих получить путевку в детский сад <данные изъяты>, обратилась к С. И. Е., у которой ранее похитила деньги в сумме 8 250 рублей и, не посвящая ее в свои преступные намерения, поинтересовалась, нет ли у нее знакомых, желающих получить путевку в указанный детский сад. С. И. Е., не догадываясь об истинных намерениях Смирновой и Новиковой, сообщила ей номер телефона Р. И. В. После чего, продолжая реализацию задуманного, Новикова в дневное время 7 октября 2011 года, созвонилась с Р. И. В. и договорилась о встрече. Встретившись с Р. И. В. в третьем подъезде дома <адрес>, обманывая и злоупотребляя доверием Р. И. В. представилась ей воспитателем детского сада <данные изъяты>, пояснив, что в указанном детском саду освободилось одно место, и что для устройства ребенка необходимо внести деньги в сумме 8 250 рублей, как добровольные взносы. Р. И. В., будучи введенной в заблуждение, об истинных намерениях Новиковой передала ей деньги в сумме 8 250 рублей. Новикова, сознавая, что своими противоправными действиями причиняет имущественный ущерб Р. И. В., завладела деньгами в сумме 8 250 рублей, принадлежащими Р. И. В. и с места преступления с похищенными деньгами скрылась. Похищенные деньги в сумме 8 250 рублей Смирнова и Новикова поделили между собой поровну и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. И. В. значительный ущерб на общую сумму 8 250 рублей.

Подсудимые Смирнова, Новикова виновными себя в совершении преступлений признали полностью в объеме, установленном судом, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, подсудимая Смирнова поясняла, что в настоящее время она нигде не работает, так как имеет троих малолетних детей, муж получает зарплату от 15 до 30 тысяч рублей. Этих денег им на проживание не хватало, и она решила заработать деньги, путем обмана. Ранее она уже осуждалась за аналогичное преступление и решила попробовать еще раз. Она знает, что в настоящее время получить путевку в детский сад очень сложно, так как не хватает мест. Где-то она услышала, что некоторые родители, кому нужны деньги, путевки своих детей продают. Она пришла к своей знакомой Новиковой, и рассказала ей о своих намерениях. Новикова поддержала ее, сказала, что можно будет попробовать. Так у них возник умысел на обман под предлогом предоставления мест в детских садах. Она также слышала, что вроде бы в детском саду <данные изъяты>, который расположен на <адрес>, имелись свободные места. У нее дома был договор, заключенный между нею и детским садом <данные изъяты>, куда ходит ее сын. Она взяла данный договор и отдала его Новиковой, а та в свою очередь замазала корректором на нем ее данные, после чего она сделала несколько копий данного договора так, что он казался незаполненным. Они сразу с ней договорились, что кто-то должен будет встречаться с потерпевшими и представляться членом родительского совета, а кто-то для достоверности, представляться воспитателем детского сада, чтобы, если у кого-то возникнут сомнения, то они могли позвонить воспитателю, и та бы их успокоила. Вместе они решили, что она будет «членом родительского комитета», а Новикова будет «воспитателем». Они решили, что со всех они будут брать деньги в сумме 8 250 рублей, из них 6 500 рублей добровольные взносы, 1 500 рублей на приобретение кабинок, а 250 рублей на нужды группы. Для того, чтобы найти так называемых «потерпевших», они решили позвонить их общей знакомой Д. Л. А. Она позвонила Д. Л. А. и рассказала ей, что в детском саду <данные изъяты> имеется одно свободное место, и спросила, нет ли у нее знакомых, которым нужно место в детском саду. На это Д. Л. А. ответила, что у нее есть знакомая, которой нужно место в детском саду. Она попросила Д. Л. А. дать той женщине номер ее телефона №. В этот же день в обеденное время ей перезвонила женщина и сказала, что она звонит от Д. Л. А. В этот же день они договорили встретиться у нее дома, по адресу: <адрес>, номер квартиры она не помнит. Девушка представилась Ю.. Она попросила ее дать все свои данные и узнала, что она Г. Ю. В.. В ходе разговора она ей пояснила, что в детском саду освободилось место, и для устройства ребенка необходимо заплатить деньги в сумме 6 500 рублей. Данные деньги будут считаться добровольным взносом на нужды сада, Г. Ю. В. согласилась. Она попросила ее также написать заявление, где просила указать, что она просит устроить в сад своего ребенка, не говорила, кем является по должности, а та не спрашивала, свои документы она Г. Ю. В. также не показывала. В ходе разговора она решила сказать Г. Ю. В., что в группе, куда будет принят ее ребенок, будет воспитатель по имени В. А.. Также она сказала, что в саду будет проходить собрание, но когда, она ей не говорила, а сказала, что перезвонит. Г. Ю. В. отдала ей 6 500 рублей, и она ушла, пообещав, что данные Г. Ю. В. она впишет в договор, который она после подписания ей принесет. После этого она ушла. Затем она пришла к Новиковой, и они поделили с ней деньги поровну. Они обе знали, что устроить ребенка Г. Ю. В. в сад не смогут, и что они ее обманывают. В ходе разговора они решили, что раз у них получилось похитить, таким образом, деньги у Г. Ю. В., то можно будет и еще кого-либо обмануть. Они решили, что она снова позвонит Г. Ю. В. и под предлогом, что для приобретения кабинок необходимо будет заплатить еще 1 500 рублей, она приедет к ней, и спросит, нет ли у нее знакомых маленьких детей, которых надо устроить в детский сад. На следующий день она снова позвонила Г. Ю. В., и рассказала ей про деньги на кабинки и нужды группы, и та согласилась отдать ей деньги. Когда она приехала за деньгами, то спросила, нет ли у нее еще знакомых, которым нужно место в детском саду, и она ответила, что узнает. Деньги, которые она получила от Г. Ю. В. 1 октября 2011 года, они также поделили поровну с Новиковой. 1 октября 2011 года ей перезвонила Г. Ю. В. и сказала, что у нее есть знакомая, которая хочет устроить ребенка в детский сад и дала ей номер телефона Н. Т. А. Она созвонилась с Н. Т. А., и они договорились встретиться с ней в помещении ТЦ «Сибирский Версаль», где она работает. В дневное время этого же дня она приехала в указанный ТЦ, где встретилась с Н. Т. А. Она ей также представилась членом родительского комитета, и рассказала тоже, что и Г. Ю. В. Она предложила Н. Т. А. внести добровольный взнос на нужды детского сада в сумме 6 500 рублей, та согласилась и передала ей указанную сумму денег, она также взяла ее данные и попросила написать заявление. Когда она находилась у Н. Т. А. оказалось, что еще одной сотруднице ТЦ «Сибирский Версаль» необходимо место в детском саду, и она решила обмануть и эту женщину. Ею оказалась управляющая ТЦ Ф. Л. А., как выяснилось позже, она хотела устроить в детский сад внука. Закончив с Н. Т. А., она пошла в кабинет к Ф. Л. А., где также взяла с нее заявление и переписала ее данные. За устройство ее внука в детский сад она попросила передать ей деньги в сумме 8 250 рублей, то есть на кабинки, на нужды группы и добровольные взносы, на что Ф. Л. А. согласилась и передала ей эти деньги. Н. Т. А. и Ф. Л. А. она сообщила, что собрание в саду будет проходить 3 октября 2011 года. Забрав деньги и, понимая, что она обманывает Н. Т. А. и Ф. Л. А., она ушла. Деньги она также поровну поделила с Новиковой. 3 октября 2011 года она приехала в ТЦ «Сибирский Версаль» и сказала Н. Т. А., что необходимо заплатить еще 1 500 и 250 рублей на нужды группы и на приобретение кабинок. Н. Т. А. согласилась и передала ей эти деньги, которые она поделила поровну с Новиковой. Также в этот день она привезла Н. Т. А. и Ф. Л. А. якобы договоры с детским садом. Она делала так, чтобы они не могли прочитать договор, складывала его вдвое и говорила, чтобы писали быстрее, так как она очень торопится. В ходе этого, она спросила у Н. Т. А., есть ли у нее еще знакомые, так как якобы освободилось еще одно место, на что та ответила, что есть, и дала ей телефон С. И. Е. Когда она находилась в ТЦ, то Ф. Л. А. и Н. Т. А. стали спрашивать про собрание, но так как она понимала, что собрание никакого не будет, а подтверждать как-то это надо, то она звонила Новиковой, а та уже по их с ней договоренности представлялась воспитателем детского сада <данные изъяты> и якобы переносила собрание по различным основаниям. В этот же день, то есть 3 октября 2011 года она встретилась с С. И. Е. и рассказала ей про детский сад <данные изъяты>, и что она является членом родительского комитета, сказала, что место стоит 8 250 рублей, пояснила, на что пойдут данные деньги, то есть все, что говорила предыдущим женщинам. С. И. Е. согласилась на данные условия и отдала ей деньги в сумме 8 250 рублей. Она взяла от нее заявление, подписала якобы договор с детским садом. По поводу собрания они определились на 5 октября 2011 года. Затем она приехала к Новиковой, и они поделились с ней деньгами. После этого, им стали звонить и интересоваться, когда же все-таки будет собрание, звонки поступали как ей, так и Новиковой, они их успокаивали и говорили, что как только все будет закончено, проведут собрание и их дети пойдут в детский сад. Она и Новикова решили, что больше обманывать никого не будут, решили, что если им будут звонить, по-прежнему будут переносить собрание. Но 7 октября 2011 года ей позвонила С. И. Е. и спросила, есть ли еще места. Так как она уже больше никого обманывать не хотела, то сказала С. И. Е., чтобы она позвонила В. А., то есть Новиковой и спросила у нее про собрание, и дала ей номер телефона Новиковой. Так как у ее дочери в этот день был день рождения, то она находилась дома, с С. И. Е. разговаривала Новикова. Через некоторое время после этого, ей позвонила Новикова и сообщила, что она у знакомой С. И. Е. взяла деньги в сумме 8 250 рублей, то есть обманула ее по их схеме. Насколько она знает, деньги она забирала у женщины дома. С этих денег Новикова также отдала ей половину, и она их взяла, так как считала, что и это преступление, они с Новиковой совершили вместе, просто за деньгами ходила Новикова. Уже через некоторое время после этого им стали звонить все потерпевшие, спрашивали про собрание, но им ничего с Новиковой не оставалось, как отвечать, что оно снова перенесено, уже на 10 октября 2011 года. Они понимали, что скоро все догадаются об обмане и старались их всячески успокоить. Примерно около 16-17 часов 7 октября 2011 года ей снова позвонила Ф. Л. А. и попросила подъехать к ней на работу, сказав, что у нее есть какие-то вопросы. Когда она подъехала, то Ф. Л. А. предложила ей проехать в детский сад <данные изъяты>, чтобы посмотреть, как идет обустройство помещения, так как что-то долго не открывалась группа. Она понимала, что обман может раскрыться, но решила поехать с ней, чтобы не вызвать еще большего подозрения. Когда они приехали на место, то она хотела уйти и предложила Ф. Л. А. сходить одной, но та настояла, чтобы они пошли вместе. Она заволновалась, но пошла. Она подумала, что как только раскроется обман, то скажет, что и ее обманули, что она такая же потерпевшая. Так и случилось, когда они вошли в детский сад, то их в него не пропустили, сказав, что группа новая не открывается, и что В. А. здесь не работает. Ф. Л. А. решила пройти к заведующей, а она заходить не стала, так как боялась. Когда Ф. Л. А. вышла от заведующей, то предложила проехать в полицию, но она испугалась и отказалась, сославшись на день рождения дочери. После этого она уехала домой и позвонила Новиковой, рассказав, что обман раскрылся. Сначала она до последнего отрицала свою причастность к обману, ссылаясь на В. А., считая, что ее найти, не смогут. А когда она уже оказалась в полиции, то решила рассказать правду. Также в настоящее время она возместила ущерб Г. Ю. В., С. И. Е., Н. Т. А. Вину свою признает полностью, обязуется возместить ущерб в полном объеме. Ф. Л. А. она называла данные методиста и заведующей детского сада <данные изъяты>, так как от кого-то их слышала. Сама она лично никакого отношения к данному детскому саду не имеет, также как и Новикова, соответственно устроить туда детей она не могла. Когда их обман раскрылся, то все подписанные договоры и заявления она и Новикова выкинули, деньги потратили на личные нужды. 6 октября 2011 года ей позвонила Ф. Л. А. и сказала, что у нее есть еще двое знакомых, которые хотели бы устроить детей в детский сад. Они поговорили с Новиковой и решили, что раз она им верит, то можно будет и еще взять с нее денег. 6 октября 2011 года она приехала к Ф. Л. А., где она передала ей деньги в сумме 16 500 рублей якобы за два места, они с ней написали заявления и подписали договоры, на чьи имена она не помнит, и она уехала. Деньги они также поделили с Новиковой (том № 1, л.д.55-59, л.д. 121-125, л.д.175-179, л.д. 213-217). Данные показания подсудимая Смирнова подтвердила частично, пояснила, что созванивалась с Новиковой только 7 октября 2011 года, по предыдущим эпизодам она сама звонила и встречалась с потерпевшими, Новикову к совершению данных преступлений она не привлекала.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия подсудимая Новикова поясняла, что у нее имеется знакомая Смирнова, с которой она знакома на протяжении 5 лет, поддерживает с ней отношения. Ей известно, что в настоящее время Смирнова не работает, так как у нее трое малолетних детей. Примерно в начале октября 2011 года, дату она точно не помнит, но в этот день у ее младшей дочери был день рождения, она находилась у себя дома. Около 10-11 часов ей на мобильный телефон позвонила Смирнова и поинтересовалась дома ли она, на что она ответила, что дома. Через некоторое время Смирнова приехала к ней домой. В ходе разговора Смирнова пояснила, что она является членом родительского комитета детского сада <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, и что в данный детский сад она устраивает свою младшую дочь В.. В данном саду имеется свободное место и есть женщина, которая хочет устроить своего ребенка в сад. Она пояснила, что ей нужны деньги, и чтобы она на время представилась для данной мамы воспитателем вышеуказанного детского сада. Так как ранее ее муж и муж Н. хорошо общались, дружили, она согласилась. На тот момент она ничего не заподозрила. Смирнова дала ей телефон девушки, которая хочет устроить ребенка в детский сад и сказала, что ее зовут И.. Она должна была ей позвонить, представиться воспитателем детского сада <данные изъяты> и назначить с ней встречу, во время которой та бы написала заявление, подписала бы договор и передала деньги на устройство ее ребенка в сад. Она не спрашивала у Смирновой, почему она сама не может встретиться с данной женщиной. После этого, Смирнова дала ей договор на листе бумаги Ф-А4, где имелся печатный текст, который она не читала, и образец заявления. При Смирновой она созвонилась с И., и как они договаривались, представилась воспитателем детского сада по имени В. А.. С И. они договорились встретиться у ее дома кажется <адрес>, но точно адрес не помнит. Около обеда она встретилась с И., они с ней зашли в один из подъездов, где она дала ей на подпись договор, который ей передала Смирнова и образец заявления. Когда женщина их заполнила, то она ей сказала, что та должна передать деньги в сумме 8 250 рублей, чтобы ее ребенка приняли в детский сад. Эту сумму ей назвала Смирнова. На что пойдут данные деньги она ей не говорила. По просьбе Смирновой она сообщила И., что собрание в детском саду переноситься на понедельник, а встречалась она с ней в пятницу. И. передала ей деньги, и она уехала. Затем она позвонила Смирновой и сообщила ей, что сделала все, как она просила. Они договорились встретиться с ней у супермаркета, расположенного у ООТ «Березовая» <адрес>, где она передала ей заявление, договор подписанный И. и деньги в сумме 8 250 рублей. Также она отдала ей и образцы. Созванивалась она с И. со своего номера мобильного телефона №. Женщин по фамилиям Ф. Л. А., Н. Т. А., Г. Ю. В., С. И. Е. она не знает и никогда им не звонила (том № 1 л.д.82-83, л.д. 140-141, л.д. 183-184, л.д.202-204). Данные показания подсудимая Новикова подтвердила в судебном заседании частично, признает, что совершила преступление в отношении Р. И. В., деньги Р. И. В. поделила пополам со Смирновой.

Вина подсудимых, кроме их признания подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая С. И. Е. суду пояснила, что в начале октября 2011 года ей позвонила Н. Т. А., сказала, что можно устроить ребенка в детский сад. Поскольку ей надо было устроить в детский сад свою дочь, она согласилась. Она созвонилась со Смирновой и договорилась о встрече в магазине «Сибирский Версаль». Смирнова приехала после обеда, представилась членом родительского комитета детского сада и сказала, что освободилось место в детском саду, и ее дочь можно устроить в детский сад. Смирнова предъявила ей договор, но не дала его внимательно прочитать. Она подписала договор, передала Смирновой 8 250 рублей и стала ждать звонка, так как Смирнова сказала, что в группе доделывают ремонт, и что ребенку нужно пройти медицинскую комиссию. Они стали проходить медицинскую комиссию. Через несколько дней она позвонила своей знакомой Р. И. В. и сказала, что есть место в детском саду, что она также может устроить своего ребенка в детский сад. Смирнова дала ей номер телефона В. А., которая оказалась Новиковой, а она передала этот номер телефона Р. И. В. Спустя несколько дней она позвонила Смирновой, поскольку в детском саду должно было состояться родительское собрание, но Смирнова казала, что собрание переносится. Она забеспокоилась, позвонила в детский сад и спросила, работает ли у них воспитатель В. А.. Ей ответили, что такого воспитателя у них нет. Они назначили Смирновой встречу, та приехала и предложила съездить в детский сад. В детский сад поехала Ф. Л. А. В итоге они узнали, что их обманули, что новую группу в детском саду не набирают. После этого они все вместе обратились в полицию. Ущерб в сумме 8 250 рублей является для нее значительным, поскольку совокупный доход семьи в октябре 2011 года составлял 20 000 рублей, на иждивении имеется малолетняя дочь. Впоследствии ущерб ей был полностью возмещен Смирновой. Она передала деньги Смирновой, так поверила ей, что она поможет устроить ее ребенка в детский сад.

В ходе судебного разбирательства в связи с существенными противоречиями оглашались показания потерпевшей С. И. Е., данные ею в ходе предварительного следствия, в которых она поясняла, что 21 августа 2011 года она арендовала помещение в ТЦ «Сибирский Версаль» и вышла на работу. Вместе с ней в должности продавца работала ее знакомая Н. Т. А. 2 октября 2011 года она встретилась с Н. Т. А. и в ходе разговора та ей пояснила, что она познакомилась с женщиной по имени Н. , которая устроила ее ребенка в детский сад <данные изъяты>. Она спросила у Н. Т. А., имеются ли еще места в данном детском саду, на что она ответила, что узнает. 3 октября 2011 года ей на мобильный телефон позвонила Н. Т. А. и сказала, что в группе, куда взяли ее ребенка, еще есть места, но для того, чтобы ее ребенка приняли, необходимо оказать детскому саду спонсорскую помощь в сумме 8 250 рублей. Она согласилась на данные условия, так как в настоящее время устроить в детский сад ребенка практически невозможно из-за отсутствия мест. Н. Т. А. пояснила, что ей необходимо приехать в ТЦ «Сибирский Версаль», куда приедет Н. . В дневное время она приехала в ТЦ «Сибирский Версаль», и в это же время подъехала женщина, которая представилась Н. . Со слов Н. она поняла, что та является членом родительского совета при детском садике <данные изъяты>. Н. пояснила, что в указанном детском саду открывается новая группа, куда и проходит набор детей в возрасте 2-х лет. Также она пояснила, что воспитателем данной группы будет женщина по имени В. А. и указала ее мобильный телефон – №. Также она рассказала, что необходимо оказать спонсорскую помощь в сумме 8 250 рублей, из которых 6 500 рублей будет вноситься просто как спонсорская помощь, 1 500 рублей на приобретение кабинок, 250 рублей на приобретение канцелярских принадлежностей. Она согласилась. Н. дала ей печатный договор, который она полностью не читала, а заполнила лишь данные, указав свои фамилию, имя и отчество, а также паспортные данные и графу, где было указано, что она вносит деньги в сумме 8 250 рублей как спонсорскую помощь. Данный договор она заполнила в одном экземпляре. Когда она хотела более тщательно почитать договор, то Н. сказала, что она очень торопиться, и она сделает второй экземпляр, заверит его и отдаст его копию, которую она сможет прочитать. Она согласилась. Подозрений у нее никаких не было, так как она думала, что все это правда, и ее не обманывают. Со слов Н. ей стало известно, что собрание будет проходить в помещении детского сада <данные изъяты> 5 октября 2011 года. После этого, она передала Н. деньги в сумме 8 250 рублей, и та ушла. Документы у Н. она не проверяла, так как доверяла ей. Н. Т. А. ей сказала, что кроме их детей в детский сад таким же образом устроили детей Ф. Л. А., управляющей ТЦ «Сибирский Версаль», и еще несколько женщин. 5 октября 2011 года со слов Н. Т. А. ей стало известно, что звонила Н. и сказала, что собрание в детском саду переносится на 7 октября 2011 года. 7 октября 2011 года собрание Н. перенесла на 10 октября 2011 года, и тогда все, кто подписали договоры с Н. , забеспокоились. Н. объясняла, что собрание переносится из-за того, что якобы воспитатель еще приобретает кабинки, и что помещение для новой группы еще не готово. После этого, Ф. Л. А. позвонила в детский сад <данные изъяты>, где заведующая ей объяснила, что никакая новая группа в указанном детском саду не открывается, и что воспитателя с данными В. А. у них нет. Ф. Л. А. тут же позвонила Н. и попросила ее подъехать, чтобы вместе сходить в детский сад <данные изъяты>, и посмотреть, как идет подготовка помещения. Н. подъехала, и Ф. Л. А. вместе с ней поехала в сад. Со слов Ф. Л. А. ей стало известно, что когда они подъехали к указанному саду, то Н. нервничала, говорила, чтобы та шла одна, так как у ее ребенка день рождения, но Ф. Л. А. настояла на том, чтобы они зашли вместе. Они вместе поднялись к заведующей детского сада, и та сказала, что Н. она видит впервые, и что она никакого отношения к их саду не имеет. После чего Н. выбежала из помещения детского сада и убежала. Ф. Л. А. сообщила об этом ей, и они обратились в полицию. В полиции ей стали известны данные Н. , и она узнала, что она Смирнова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До того, как прийти в полицию, они звонили Н. и говорили ей, чтобы она вернула им деньги, но она деньги отдавать отказывалась, поясняя, что она такая же жертва обмана, как и они. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 8 250 рублей, который является для нее значительным, так как среднемесячный доход ее семьи составляет 15 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок. С Н. она связывалась по двум номерам указанным ею - № и №. 7 октября 2011 года она позвонила Н. , и спросила, есть ли у них еще места в их группу, так как ее знакомая Р. И. В. также хотела устроить своего ребенка в детский сад. Н. ей объяснила, что места еще есть, и чтобы они позвонили В. А.. Она позвонила В. А., и та подтвердила, что места в их группе еще есть, и попросила дать ее номер телефона Р. И. В. Она тут же перезвонила Р. И. В., и сообщила ей об этом, указав номер воспитателя. Все это происходило еще до того, как они узнали, что их обманули. В ходе разговора с Р. И. В., она ей объяснила, что у них имеются сомнения, и чтобы она деньги без расписки не отдавала. Когда они уже узнали об обмане, то она позвонила Р. И. В., и сообщила ей об этом. В это время Р. И. В. уже передала деньги в сумме 8 250 рублей В. А., встречались они где-то в подъезде или у дома. Она сама лично В. А. не видела, общалась с ней всего один раз. 18 октября 2011 года Смирнова возместила ей причиненный ущерб в сумме 8 250 рублей (том № 1, л.д.154-156). Данные показания потерпевшая С. И. Е. подтвердила в судебном заседании полном объеме.

Потерпевшая Н. Т. А. суду пояснила, что 1 октября 2011 года ей позвонила ее подруга Г. Ю. В. и сказала, что у нее есть возможность помочь устроить ребенка в детский сад. Она согласилась и попросила дать ее номер телефона Смирновой. Через 10-20 минут ей перезвонила Смирнова, представилась членом родительского комитета детского сада <данные изъяты> и сказала, что у нее есть возможность устроить ребенка в детский сад. Смирнова сказала, что нужно будет прямо сейчас написать заявление на имя директора детского сада и сразу передать ей деньги в сумме 6 500 рублей на спонсорскую помощь и 250 рублей на помощь группе. В ТЦ «Сибирский Версаль» она встретила Ф. Л. А., которой сказала, что встречается с человеком, который может устроить ребенка в детский сад. Ф. Л. А. попросила узнать, есть ли еще одно место в детском саду. Через некоторое время приехала Смирнова, сказала, что нужно написать заявление, рассказала, как это сделать. Она написала заявление, передала деньги Смирновой в сумме 6 750 рублей и спросила, есть ли еще место в детском саду. Смирнова сказала, что она сейчас позвонит женщине по имени О. Я., которая работает в детском саду. В ее присутствии она разговаривала по телефону, и затем сказала, что место в детском саду есть, что нужно оформить заявление и передать деньги. Они зашли в кабинет к Ф. Л. А., где Смирнова сказала, что нужно написать заявление и передать деньги. В ее присутствии Ф. Л. А. передала Смирновой деньги в суме 7 000 рублей. Документы у Смирновой они не спрашивали, так как обратились к ней по совету Г. Ю. В. Она передала деньги Смирновой, поскольку доверяла ей. Через некоторое время Смирнова позвонила ей и сказала, что нужно будет сдать еще 1 500 рублей на кабинки, на что она согласилась. Смирнова приехала к ней домой, они встретились около ее подъезда. Смирнова показала ей договор, который она прочитать не смогла, так как торопилась, написала в договоре свои данные, расписалась и передала деньги, после чего Смирнова уехала. После того, как собрание в детском саду неоднократно переносилось, они поняли, что их обманывают. Ущерб в сумме 8 250 рублей является для нее значительным, поскольку совокупный доход семьи в октябре 2011 года составлял 30 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок. В конце октября 2011 года Смирнова возместила ей ущерб в полном объеме в сумме 8 250 рублей.

Потерпевшая Ф. Л. А. суду пояснила, что 1 октября 2011 года она как администратор обходила ТЦ «Сибирский Версаль» и встретила Н. Т. А., которая сказала, что устроила ребенка в детский сад, что в детском саду <данные изъяты> набирают новую группу. Она спросила, можно ли устроить в детский сад ее внука. В этот же день, ближе к обеду к ней в кабинет пришла Н. Т. А., сказала, что в детском саду есть свободное место, чтобы она готовила деньги, что за деньгами к ней приедет Смирнова. В этот же день Смирнова и Н. Т. А. зашли к ней в кабинет. Смирнова представилась как член родительского комитета детского сада, пояснила, что группа экстренно открывается. Она попросила прочитать договор, но Смирнова сказала, что очень торопится, что у нее в 15 часов встреча в администрации города, и ей уже нужно отдать заявления и деньги. Смирнова передала ей заявление и договор, который был свернут, и она видела только место, где нужно было указать свои данные. Смирнова сказала, что ее экземпляр договора завезет позже. Она должна была отдать Смирновой 6 750 рублей, но отдала 7000 рублей, так как не было сдачи. В указанное время Смирнова копию договора ей не привезла, она стала ей звонить, и Смирнова сказала, что привезет копию договора завтра. На следующий день Смирнова приехала, сказала, что надо доплатить еще 1 500 рублей на кабинки, и она передала ей указанную сумму. Также Смирнова пояснила, что оставила договор в машине, что сейчас его принесет, но так и не принесла. Она стала звонить Смирновой, и та сказала ей, что завезет договор позднее. Примерно через два дня, ей позвонила Смирнова, предложила еще одно место в детском саду. Она созвонилась со своей знакомой, у которой есть внук, и та сказала, что ей тоже нужно место в детском саду. Она позвонила Смирновой и назначила встречу с данной женщиной у себя в кабинете. Смирнова на встречу не приехала, и женщина оставила ей 8 000 рублей, которые она впоследствии передала Смирновой. Заявление от имени данной женщины они заполнили вместе со Смирновой. 4 октября 2011 года к ней обратилась еще одна знакомая по поводу места в детском саду. Смирнова пояснила, что место в детском саду есть, и она передала Смирновой 8 000 рублей, заполнив заявление за женщину. Ей причинен ущерб в сумме 20 000 рублей и является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход на тот момент составлял 30 000 рублей. Исковые требования она поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая Р. И. В. суду пояснила, что 7 октября 2011 года ей позвонила С. И. Е. и сказала, что есть возможность за деньги устроить ребенка в детский сад, дала номер В. А.. Она позвонила по данному номеру и договорилась о встрече около своего дома через 30 минут. На встречу приехала подсудимая Новикова, представилась В. А., предложила в подъезде заполнить договор и просила передать деньги, сказав, что она торопится в администрацию. Договор она не прочитала, заполнила заявление о приеме ее ребенка в детский сад, передала Новиковой деньги в сумме 8 250 рублей. Она передала деньги Новиковой, так как поверила, что та поможет устроить ее ребенка в детский сад. Она попросила написать расписку, но Новикова отказалась, пояснила, что она оказывает не официальную услугу. Заверенный договор Новикова обещала ей вернуть через несколько дней, когда состоится собрание в детском саду, однако копию договора она так и не получила. Через 20 минут она позвонила своей знакомой, которая работает в этом детском саду, и та сказала, что женщина по имени В. А. у них не работает, и что все собрания по набору детей уже проведены и группы набраны. После этого она позвонила С. И. Е. и та сказала, что их обманули. Ущерб в сумме 8 250 рублей является для нее значительным, в октябре 2011 года совокупный семейный доход составлял 15 000 рублей, на иждивении малолетний ребенок. Исковые требования она поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая Г. Ю. В. суду пояснила, что 30 сентября 2011 года ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая Д. Л. А. и предложила ей место в детском саду, номер и название которого она не помнит. Они договорились, что подъедет ее знакомая, как выяснилось, это была Смирнова, которой она должна была отдать 7 000 рублей и сказать свои данные, для оформления договора. После этого ей должны были предоставить место в детском саду. Позже Смирнова приехала к ней домой, она передала ей денежные средства в размере 7 000 рублей, и написала на бумаге свои данные, для оформления договора. Смирнова ей сказала, что место будет, что ей позвонят позже. На следующий день или дня через два ей снова позвонила Смирнова и сказала, что в детском саду есть еще место, и спросила у нее, нет ли у нее знакомой, которая хочет устроить ребенка в детский сад. Она позвонила своей подруге Н. Т. А., объяснила ситуацию, дала номер телефона Смирновой, чтобы они созвонились.

В ходе судебного разбирательства в связи с существенными противоречиями оглашались показания потерпевшей Г. Ю. В., данные ей в ходе предварительного следствия, в которых она поясняла, что 30 сентября 2011 года ей позвонила ее знакомая Д. Л. А., с которой она знакома продолжительное время, поддерживает отношения, и рассказала, что в детском саду <данные изъяты>, расположенном на <адрес> есть место, но нужно будет внести добровольный взнос в сумме 6 500 рублей. Д. Л. А. спросила не хотела бы она устроить в него своего сына, на что она ответила, что, конечно же хочет. Также Д. Л. А. пояснила, что место освободилось из-за того, что один ребенок уехал. После этого, Д. Л. А. дала ей номер телефона своей знакомой, которая и предложила ей данное место. Она сразу же созвонилась с данной женщиной, которая представилась Н. , и договорились встретиться у нее дома. Через некоторое время Н. уже приехала к ней домой, в ходе разговора она пояснила, что является членом родительского комитета, и что в одной из групп освободилось место, так как родители ребенка переезжают. Н. взяла все ее данные и сообщила, что данные она передаст в администрацию, и их впишут в договор, который она ей предоставит. В этот же день она передала Н. 6 500 рублей, и та уехала. Подробностей она у нее не спрашивала, так как торопилась. На следующий день Н. ей позвонила и сообщила, что необходимо будет сдать еще 1 500 рублей на приобретение кабинок, она согласилась и передала Н. еще 1 500 рублей. В ходе разговора Н. пояснила, что в детском саду освободилось еще одно место, и нет ли у нее знакомых, которые хотели бы устроить ребенка в сад. Она вспомнила, что у ее, знакомой Н. Т. А., также имеется маленький ребенок. Она позвонила Н. Т. А., и рассказала, что в детском саду имеется место. Она дала Н. Т. А. телефон Н. , и та уже сама с ней созванивалась. Н. также пояснила, что собрание в детском саду будет проходить 7 октября 2011 года. В указанный день ей позвонила женщина, которая представилась В. А. и сообщила, что она является воспитателем в группе, куда принимают ее ребенка, и что собрание переносится на 10 октября 2011 года. Звонила женщина с номера №. В этот же день ей позвонила Н. Т. А. и пояснила, что оказывается в детском саду <данные изъяты> никакие места не освобождались, и что ее знакомая ездила с Н. в указанный сад, и ее там никто не знает. Также от Н. Т. А. ей стало известно, что Н. предложила еще несколько мест в данном саду, и что женщины подписали с ней договоры, отдали деньги. Впоследствии она позвонила Н. , и она ей пояснила, что ее также обманули, и вернула ей деньги. В настоящее время ей известно, что Н. никто не обманывал, и что она сама это придумала. В полицию обращаться по данному поводу она не стала, так как деньги ей вернули. Документы у Н. она не смотрела, но сейчас она знает, что это Смирнова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ущерб в 8 000 рублей является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает, на иждивении находится малолетний ребенок (том № 2 л.д. 18-19). Данные показания потерпевшая Г. Ю. В. подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Свидетель Д. Г. В. суду пояснила, что примерно в октябре 2011 года, точную дату не помнит, она работала воспитателем в детском саду <данные изъяты> и вышла по рабочим вопросам на вахту. В это время на вахте находились две женщины, и говорили об открытии новой группы. Одна из женщин ее окликнула, она подошла и пояснила женщинам, что никакая новая группа в детском саду не открывается, и предложила пройти к заведующей. Она проводила женщин до кабинета заведующей, женщина, которая была постарше зашла в кабинет, а вторая осталась стоять в коридоре. Позже она узнала, что под предлогом оформления детей в детский сад, с людей брали деньги и обманывали их.

Свидетель К. Т. А., показания которой оглашались в ходе судебного разбирательства в связи с ее неявкой, на предварительном следствии поясняла, что с ноября 1984 года она работает в детском саду <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в должности заведующей. В первых числах октября 2011 года к ней на рабочий телефон стали поступать звонки от граждан, которые интересовались, открывается ли у них в детском саду новая группа, производится ли в данную группу набор, на что всем она отвечала, что группа не открывается. Примерно 3-4 октября 2011 года она находилась на рабочем месте, и к ней в кабинет пришла девушка, представившаяся Ш. О. В., которая стала спрашивать создается ли у них новая группа, в которую проходит набор детей в возрасте от 2-х до 3-х лет, на что она ответила, что в детском саду <данные изъяты> никакая новая группа не открывается. Ш. О. В. пояснила, что в парикмахерской она познакомилась с женщиной по имени Н. , которая с ее слов является председателем попечительского совета в детском саду <данные изъяты>, и что данная женщина может решить вопрос об устройстве ее ребенка в указанный детский сад. Она пояснила, что попечительского совета у них нет, и девушка подала ей бланк договора, который ей дала женщина по имени Н. . Посмотрев данный договор, она сообщила девушке, что этот бланк не их детского сада, а детского сада <данные изъяты>. После этого Ш. О. В. ушла, оставив ей бланк, который ей дала Н. и ее номера телефонов. С ее слов ей стало известно, что деньги за устройство ребенка в сад она женщине по имени Н. не отдавала, а предварительно решила узнать у нее об открытии группы. Затем, в течение недели в детский сад продолжали поступать звонки от людей, которые спрашивали про открытие новой группы, на что она всем отвечала, что это не так. Звонившие ссылались на девушку по имени Н. , что она занимается набором детей в новую группу, является членом попечительского совета, но полных данных ее никто не называл. Также, звонившие спрашивали про воспитателя по имени В. А., но воспитателя с такими данными у них также нет. 7 октября 2011 года около 16 часов к ней в кабинет пришли две женщины, одна в возрасте около 50 лет, другая в возрасте от 25 до 30 лет. Она предложила им присесть и поговорить, на тот момент, она не знала с каким вопросом они пришли. Женщина в возрасте около 50 лет присела, а молодая женщина стояла в дверях, затем она сделала вид, что звонит по телефону. Она слышала, как она спросила по телефону: «Это милиция? Меня обманули…сейчас я приеду». После этого она побежала вниз по лестнице. Вторая женщина осталась у нее в кабинете, представилась Ф. Л. А. и рассказала, что она заплатила девушке, с которой пришла деньги в сумме 8 250 рублей за устройство внука в их детский сад, что та представилась членом попечительского совета, на что она ответила, что эту женщину она видит впервые, и она никакого отношения к детскому саду не имеет. Она пояснила Ф. Л. А., что ее обманули, и предложила обратиться в милицию. На вахте она посмотрела данные молодой женщины и узнала, что она Смирнова Н. А.. Она позвонила в детский сад <данные изъяты>, где заведующей является В. А. и спросила, имеется ли у них бланк, который ей оставила Ш. О. В. и знает ли она Смирнову, на что она ответила, что у них есть родительница, которая является многодетной матерью, и что ранее ее дети посещали именно их детский сад. Когда к ней приехали сотрудники полиции, то она передала им бланк, оставленный ей Ш. О. В. и указала номера телефонов Н. .

После этого звонки в детский сад прекратились (том № 1, л.д.73-75).

     Свидетель Ш. О. В., показания которой оглашались в ходе судебного разбирательства в связи с ее неявкой, на предварительном следствии поясняла, что примерно в начале октября 2011 года, ей позвонила ее знакомая и рассказала, что в парикмахерской она познакомилась с женщиной, которая является членом попечительского совета, и что в детском саду <данные изъяты> освободилось место, спросила, не нужно ли ей место. Затем ее знакомая дала ей номер телефона данной женщины и сказала, что ее зовут Н. . Она позвонила по указанному номеру и договорилась с данной женщиной о встрече. При встрече Н. ей рассказала, что является членом попечительского совета в детском суду <данные изъяты>, что в данном саду кто-то отказался от места, и им нужно принять ребенка. Для того, чтобы ребенка приняли необходимо внести добровольные взносы в сумме 8 250 рублей, заполнить договор и заявление. Н. пояснила, что это все официально. На следующий день она решила сходить в детский сад <данные изъяты> к заведующей. Заведующая ей пояснила, что попечительского совета в их саду нет, что дополнительный набор детей не производится. Она передала заведующей образец заявления и договор. Договор оказался не их детского сада, а другого. Она отдала заведующей договор и номера телефонов женщины по имени Н. №, № (том №1, л.д.89-90).

Вина подсудимых подтверждается материалами дела: том № 1 - постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1); протоколом принятия устного заявления Н. Т. А. от 7 октября 2011 года (л.д. 4); протоколом явки с повинной Смирновой от 13 октября 2011 года, где она добровольно сообщает, что 1 октября 2011 года в ТЦ «Сибирский Версаль» обманным путем завладела деньгами в сумме 8 250 рублей, принадлежащими Н. Т. А., пообещав устроить ее ребенка в детский сад №, хотя реальной возможности не имела (л.д. 13); распиской Н. Т. А. о том, что она получила от Смирновой в возмещение ущерба 9 000 рублей (л.д. 21); детализацией телефонных переговоров (л.д.22-25, л.д. 60-72); постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 95); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 96); протоколом принятия устного заявления Ф. Л. А. от 8 октября 2011 года (л.д. 98); протоколом явки с повинной Смирновой от 13 октября 2011 года, где она добровольно сообщает, что 1 октября 2011 года в ТЦ «Сибирский Версаль» обманным путем завладела деньгами в сумме 8 500 рублей, принадлежащими Ф. Л. А., пообещав устроить ее внука в детский сад №, хотя реальной возможности не имела (л.д. 102); распиской Смирновой о том, что она взяла деньги в сумме 24 500 рублей для оплаты за детский сад (л.д. 111); детализацией телефонных переговоров (л.д. 112-117); постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 142); протоколом принятия устного заявления С. И. В. от 8 октября 2011 года (л.д. 145); протоколом явки с повинной Смирновой от 13 октября 2011 года, где она добровольно сообщает, что 3 октября 2011 года в ТЦ «Сибирский Версаль» обманным путем завладела деньгами в сумме 8 250 рублей, принадлежащими С. И. Е., пообещав устроить ее ребенка в детский сад №, хотя реальной возможности не имела (л.д. 149); распиской С. И. В. о том, что она получила от Смирновой в возмещение ущерба 8 250 рублей (л.д. 157); детализацией телефонных переговоров (л.д. 158-171); постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 185); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 186); протоколом принятия устного заявления Р. И. В. от 8 октября 2011 года (л.д. 188); протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2011 года, в ходе которого осматривалась квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 195-196); том № 2 – распиской Г. Ю. В. о том, что она получила от Смирновой в возмещение ущерба 8 000 рублей (л.д. 20); детализацией телефонных переговоров (л.д. 21-25); выпиской о движении денежных средств (л.д. 38-41), другими материалами дела.

Анализируя собранные и тщательно исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достаточными, а вину подсудимых в совершении преступлений доказанной.

Органами предварительного следствия подсудимые Смирнова и Новикова обвинялись в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по пяти эпизодам.

Государственный обвинитель просила исключить из обвинения подсудимой Новиковой 1, 2, 3, 4 эпизоды, так не добыто доказательств ее причастности к совершению данных преступлений.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимой Новиковой 1, 2, 3, 4 эпизоды, поскольку доказательств вины Новиковой по данным эпизодам не добыто. Подсудимая Новикова пояснила суду, что совершила преступление только в отношении потерпевшей Р. И. В. Подсудимая Смирнова пояснила суду, что договаривалась совершить преступление с Новиковой только в отношении потерпевшей Р. И. В., остальные преступления она совершила одна. Потерпевшие Г. Ю. В., Н. Т. А., Ф. Л. А., С. И. Е. пояснили суду, что общались только с подсудимой Смирновой, и деньги передавали лично ей. Других достаточных доказательств совершения подсудимой Новиковой преступлений в отношении потерпевших Г. Ю. В., Н. Т. А., Ф. Л. А., С. И. Е. на предварительном следствии и в судебном заседании не добыто.

Действия подсудимой Смирновой по 1-ому, 2-ому, 3-ему, 4-ому эпизодам суд квалифицирует ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. По 5-ому эпизоду действия Смирновой и Новиковой суд квалифицирует ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Смирнова путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства 30 сентября 2011 года у Г. Ю. В. в сумме 8 000 рублей, 1 октября 2011 года у Н. Т. А. в сумме 8 250 рублей, 1 октября 2011 года у Ф. Л. А. в сумме 24 500 рублей, 3 октября 2011 года у С. И. Е. в сумме 8 250 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб. 7 октября 2011 года Смирнова и Новикова путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, похитили у Р. И. В. денежные средства в сумме 8 250 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Установленное объективно подтверждается совокупностью тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств, которая является необходимой и достаточной для признания подсудимых Смирновой и Новиковой виновными в совершении указанных преступлений. Вина подсудимых, кроме их признания объективно подтверждается последовательными, логичными, категоричными показаниями потерпевших Г. Ю. В., Н. Т. А., Ф. Л. А., С. И. Е., Р. И. В., свидетелей К. Т. А., Д. Г. В., Ш. О. В., приведенными в приговоре, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеющих, по мнению суда, оснований оговаривать подсудимых, материалами дела. При установленных обстоятельствах совокупность тщательно исследованных и приведенных в приговоре доказательств, по мнению суда, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми указанных преступлений, приведенные в приговоре доказательства, суд считает необходимым, положить в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, их личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает признание ими вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, то, что они удовлетворительного характеризуются, подсудимая Новикова не судима, в отношении подсудимой Смирновой явки с повинной, частичное возмещение ущерба.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимых, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление, мнения потерпевших, не настаивающих на лишении свободы подсудимых, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых Смирновой и Новиковой без изоляции их от общества, применение в отношении них ст. 73 УК РФ, необходимым возложить на них определенные обязанности, не применять ограничение свободы.

Гражданские иски потерпевших Ф. Л. А. на общую сумму 24 500 рублей, Р. И. В. на общую сумму 8 250 рублей подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, признанные подсудимыми. Гражданский иск Ф. Л. А. в части взыскания судебных расходов в сумме 1 500 рублей за составление искового заявления удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные документы (л.д.187 текст не читается), подтверждающие данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову Н. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в 2 года лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить Смирновой Н.А. наказание в 3 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирновой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Смирновой Н.А. оставить без изменения.

Обязать Смирнову Н.А. являться в специализированные государственные органы для регистрации 2 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанных органов.

Признать Новикову Л. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Новиковой Л.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Новиковой Л.С. оставить без изменения.

Взыскать солидарно со Смирновой Н. А. и Новиковой Л. С. в пользу Р. И. В. в возмещение материального ущерба 8 250 рублей

Взыскать со Смирновой Н. А. в пользу Ф. Л. А. в возмещение материального ущерба 24 500 рублей.

Вещественное доказательство по делу: сим-карту - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.В. Печко

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14. 06.2012 г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>