Определение по делу № 2-92/2019 ~ М-65/2019 от 25.01.2019

Дело № 2- 92/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2019 года     г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.

при секретаре Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО «СЛДК» к Матвееву А. В. о взыскании ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СЛДК» обратилось в суд с иском к Матвееву А. В. о взыскании ущерба в результате ДТП в сумме 4 946 026 руб. 32 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 925 руб. 77 коп.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Потапов Д.А.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по заявленным требованиям назначалось на 12 февраля 2019 года. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако, в судебное заседание не явился. Судебное заседание было отложено на 28 февраля 2019 года. Истец был извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило, данные об уважительности неявки в судебные заседания суду также не представлены.

Матвеев А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ширяев В.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ИП Потапов Д.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Неявка истца, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Учитывая, что при подаче иска, ООО «СЛДК» уплатило государственную пошлину в размере 32 926 руб., что подтверждается платежным поручением №111 от 14 января 2019 года, данный иск был принят судом с данным платежным поручением, исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СЛДК» к Матвееву А. В. о взыскании ущерба в результате ДТП в сумме 4 946 026 руб. 32 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 925 руб. 77 коп. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ООО «СЛДК» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству представителя ООО «СЛДК», если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ООО «СЛДК» государственную пошлину в размере 32 925 руб. 77 коп., уплаченную согласно платежному поручению № 111 от 14 января 2019 года при подаче иска в суд к Матвееву А. В. о взыскании ущерба в результате ДТП в сумме 4 946 026 руб. 32 коп.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья О.Н. Мишина