Дело №2-395/5-2016г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2016 года Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.,
с участием представителя ответчика по доверенности Негреевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Логинова ФИО7 к Логиновой ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Логинов А.В. обратился в суд с иском к Логиновой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что 03.11.2012 года им был приобретен легковой автомобиль марки <данные изъяты> у официального дилера <данные изъяты> согласно договору купли-продажи № от 03.11.2012 года. Впоследствии, по независящим от него причинам, это имущество выбыло из его владения (автомобиль был угнан 23.11.2015г.). В настоящее время ему стало известно, что данный автомобиль находится во владении ответчика, а в данный момент автомобилем пользуется треть лицо ФИО4, используя его в качестве такси. На его предложение решить спор миром и передать ему автомобиль ответчик ответила отказом. Просил обязать ответчика передать ему автомобиль <данные изъяты> и взыскать с ответчика судебные расходы.
Истец Логинов А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с его отказом от исковых требований и возвратить ему уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик Логинова Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.
Представитель ответчика по доверенности Негреева Л.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления Логинова А.В., последний отказывается от исковых требований к Логиновой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ Логинова А.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Согласно чеку-ордеру от 08.02.2016 года, а также чеку-ордеру от 03.03.2016 года Логиновым А.В. при подаче вышеуказанного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>
Настоящим определением производство по делу прекращено.
При указанных обстоятельствах, в силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная Логиновым А.В. сумма государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>. подлежит возврату истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Логинова ФИО9 к Логиновой <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать ИФНС РФ по <адрес> возвратить Логинову <данные изъяты> уплаченную согласно чек-ордерам от 08.02.2016 года и 03.03.2016 года государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: Е.А. Бокадорова