Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2013 (2-3123/2012;) ~ М-2721/2012 от 11.09.2012

                                                                                                         Дело № 2-185/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

с участием представителя истца (Наименование3) Ковалевой В.Б., действующей на основании доверенности,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование3) к Трунилиной А. В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование3) обратилось в суд с иском к Трунилиной А. В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование своих требований истец указал, что Трунилина А.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. На ее имя в (Наименование2) открыт лицевой счет (№). Трунилина А.В. регулярно не оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги. Сумма задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 61053,36 руб. Пеня за просрочку ежемесячной оплаты содержания жилья и коммунальных услуг из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 10831,97 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик предупрежден (ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 61053,36 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), пеню за просрочку платежей в сумме 10831,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2356,56 руб.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО (Наименование1).

          В судебном заседании представитель истца (Наименование3) Ковалева В.Б., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку Трунилина А.В. погасила задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

          Заявление (Наименование3) об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

           Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

            В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ (Наименование3) от исковых требований, предъявленных к Трунилиной А. В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по делу по иску (Наименование3) к Трунилиной А. В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же требованиям, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший определение.

       Судья:подпись.                                                                             Анисимова Л.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: