Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-602/2014 от 25.07.2014

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 г.                             г. Красноярск

Ленинский районный суд

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Верхотурова В.И.

подсудимого Ларионова С.А.

защитника в лице адвоката Оверченко А.Г. (удостоверение № 496, ордер № 1862)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении

Ларионова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Л.С открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 <данные изъяты> принадлежащего ООО «ФрэшРитейл», расположенного по <адрес>. Увидев на полке стеллажа с алкогольной продукцией бутылки армянского коньяка «Авшар», Л.С решил похитить чужое имущество. Осуществляя задуманное, Л.С, действуя из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа две бутылки армянского коньяка «Авшар» три года объемом 0<данные изъяты>

Л.С полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Л.С, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности его вины в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия Л.С по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку он, осознавая, что его действия очевидны для посторонних, помимо воли собственника безвозмездно завладел его имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Учитывая адекватное поведение Л.С в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, в связи с чем основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления средней тяжести, данные о его личности, из которых видно, что по месту жительства и работы Л.С характеризуется положительно, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, на учете в КНД и КПНД не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование Л.С раскрытию и расследованию преступления, поскольку он содействовал следствию в установлении всех фактических обстоятельств дела, полное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности Л.С, который является не судимым, имеет место жительства, работает, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который в полном объеме признал вину и раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил имущественный ущерб, его молодой возраст, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного Л.С преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства – две бутылки коньяка «Авшар» надлежит оставить у законного владельца.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ларионова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительным работ сроком на ОДИН год с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства.

Меру пресечения Ларионову не избирать.

Вещественные доказательства – две бутылки коньяка «Авшар» - оставить в распоряжении ООО «ФрэшРитейл».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья:                     Н.Н.Шестакова