Решение по делу № 2-5236/2019 от 02.10.2019

Дело № 2–5236/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года               г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Беляеву Р.В.. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Беляеву Р.В. о взыскании задолженности оплаты за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период март – май ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 139 162, 62 руб.; законной неустойки в размере 6 579,03 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; законной неустойки в размере/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 256,00 руб.

В обоснование заявленных требований указало о том, что истец поставлял ответчику в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, тепловую энергию в виде горячей воды за период март – май ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 139 162,62 руб.

Договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ направлялся ответчику ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения и подписания. Договор ООО «МЕЧЕЛ – ЭНЕРГО» возвращен не был. Согласно Федерального закона «О теплоснабжения» от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требования настоящего Федерального договора. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Согласно п.5.2 указанного договора потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей в следующем порядке:

-35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

-50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Несмотря на условия Договора, обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию не выполняются.

Выставленные истцом счета-фактуры ответчиком своевременно не оплачены, направленные акты приема-передачи энергоресурсов не возвращены.

Ответчику были направлены претензии (исх.№-П05 от ДД.ММ.ГГГГ, №-МЭ от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 139162,62 руб., где было предупреждение об обращении в суд для принудительного взыскания суммы задолженности, пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления уставленного срока оплаты по день фактического исполнения обязательств и расходов по оплате госпошлины, в случае добровольного не погашения задолженности.

В последующем истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период октябрь – май ДД.ММ.ГГГГ года в размере 139 162,62 руб., законную неустойку в размере 14 875,45 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, законную неустойки в размере/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 114,83 руб.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, возвращена без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что истец поставлял ответчику в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, тепловую энергию в виде горячей воды за период март – май ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 139 162,62 руб.

Договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ направлялся ответчику ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения и подписания. Договор ООО «МЕЧЕЛ – ЭНЕРГО» возвращен не был. Согласно Федерального закона «О теплоснабжения» от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требования настоящего Федерального договора. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Согласно п.5.2 указанного договора потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей в следующем порядке:

-35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

-50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Несмотря на условия Договора, обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию не выполняются.

Выставленные истцом счета-фактуры ответчиком своевременно не оплачены, направленные акты приема-передачи энергоресурсов не возвращены.

В соответствии с п.4.1.4 договора, потребитель должен в течение 5 календарных дней с момента получения акта приеме-передачи энергоресурсов, рассмотреть, скрепить печатью и вернуть в адрес теплоснабжающей организации. В случае необоснованного отказа от подписания акта, своевременного его не возврата, акт считается согласованным в одностороннем порядке.

Так, из материалов гражданского дела следует, что Ответчику были направлены претензии (исх.№-П05 от ДД.ММ.ГГГГ, №-МЭ от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 139162,62 руб., где было предупреждение об обращении в суд для принудительного взыскания суммы задолженности, пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления уставленного срока оплаты по день фактического исполнения обязательств и расходов по оплате госпошлины, в случае добровольного не погашения задолженности.

Со стороны истца обязательства исполняются своевременно и надлежащим образом. Согласно расчету представленного суду, истец оказал ответчику услуги по обеспечению тепловой энергии в горячей воде за период март – май 2019 г. что подтверждается счет-фактурами.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате услуг выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период март – май 2019 г. в размере 139 162,62 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что обязательства по оплате услуг за предоставленную истцом тепловую энергию ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 139 162,62 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Частью 9.1 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 875,45 руб.

Проверив представленный расчет неустойки за потребленную тепловую энергию, суд соглашается, так как расчет пени произведен в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии (п. 9.1 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О теплоснабжении", в размере 14 875,45 руб. Оснований для освобождения ответчика от оплаты пени нет.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в размере 14 875,45 руб.

Далее, в удовлетворении требований о взыскании законной неустойки в размере/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, надлежит отказать. Поскольку по смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки на будущее время суд отказывает. При этом, суд отмечает и учитывает, что истец не лишен возможности заявить требования о взыскании неустойки по новому периоду в отдельном судопроизводстве.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд применяет положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114,83 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░ 139162, 62 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 875,45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4114,83 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░