Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2021 (1-179/2020;) от 18.11.2020

№ номер

номер

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года       город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Иванова А.В.

при секретаре                                                 Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя     Семенова Н.Д.,

подсудимого                                                   Коляды А.А.,

защитника                                       Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коляды А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в Республике Крым, Симферопольский р-н, с.Укромное, ул.<адрес>, д.номер, временно зарегистрированного и проживающего в Республике Карелия, Муезерский р-н, с.Реболы, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, без меры пресечения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Коляда А.А. 20.09.2020 с 16:00 до 16:35 час. в магазине «Пятерочка 3531» ООО «Агроторг» в доме 1 по бул.Лазарева в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, взял со стеллажа бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5л. стоимостью 649,99 руб., спрятал ее в карман куртки и проследовал мимо кассового терминала, не произведя оплату товара, к выходу из магазина, однако его действия были замечены работниками магазина, потребовавшими от Коляды прекратить противоправные действия и вернуть похищенный товар, тогда как он, понимая, его действия перестали быть тайными, очевидны для окружающих, носят открытый характер, указанные требования проигнорировал, скрылся с похищенным из магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику - ООО «Агроторг», материальный ущерб в размере 649,99 руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Коляды А.А. заявленного им добровольно, своевременно, в ходе ознакомления с делом в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому консультации. Представитель потерпевшего в ходе дознания, а государственный обвинитель в судебном заседании, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия Коляды А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающих не усматривает.

Коляда не судим, привлекался к административной ответственности, по местам жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, зарегистрировано хроническое заболевание, заявил о наличии на иждивении ребенка, отцом которого намерен быть признанным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, наличие иждивенца, отсутствие работы, доходов, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему обязательные работы.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, вид назначенного наказания, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коляду А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Вещественное доказательство - диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  А.В. Иванов