Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2019 ~ М-868/2019 от 08.05.2019

Подлинник

Дело № 2-1335/2019

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                                               08 июля 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Босяк С.В. к Коллсова Ю.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

Босяк С.В. обратился в суд с иском к Колосовой Ю.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что является индивидуальным предпринимателем осуществляющим торговлю верхней одеждой. ДД.ММ.ГГГГ ответчик купила у истца шубу по цене 116000 рублей в рассрочку с первым взносом 20000 рублей, заключив договор №ж от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). По условиям договора ответчица обязалась ежемесячно вносить взносы не позднее 30 числа в сумме не менее 6500 рублей. В случае просрочки платежа ответчица обязалась уплатить пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчица просрочила 3 платежа, начиная с февраля 2019 года, таким образом, утратила право на рассрочку. Однако, согласно п. 5.2. Договора, истица утратила право на рассрочку в связи с просрочкой платежей и обязана в течение пяти дней (до 05.05.2019г.) оплатить всю оставшуюся стоимость товара, то есть 76 500, а также пени за просроченные платежи.

Согласно п. 2.7. Договора Ответчице предоставлялась скидка до 98 000 рублей, однако ответчица свои обязанности по своевременному внесению платежей не исполнила, в связи с чем утратила свое право на скидку.

Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга в размере 76500 рублей, пени в сумме 5000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 645 рублей, а всего взыскать 84 145 рублей.

Истец Босяк С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик Колосова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации, от получения извещения уклонилась, конверт возвращен отделением связи и помещен в материалы дела, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила. Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим.

    Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым,      по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1). Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - индивидуальным предпринимателем Босяк С.В. (Продавец) и Колосовой Ю.С. (Покупатель) заключен договор купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку № 4032ж от 24.10.2018 года.

По условиям договора Продавец (истец) обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар – шубу из меха норка, размер 46, артикул 01.04.104-7 (пункт 1.1, 3.1-3.2). Цена товара - 116000 рублей (п. 2.1).

Разделом 2 договора купли-продажи между сторонами определен порядок расчета, который производится Покупателем в наличной форме (п. 2.2), Продавец предоставляет Покупателю возможность оплаты товара в рассрочку (п. 2.3).

По условиям договора, при заключении договора в качестве первоначального взноса Покупатель выплачивает Продавцу сумму в размере 20 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 96000 рублей Покупатель выплачивает ежемесячными платежами не позднее 30 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж не должен быть менее 6500 рублей. Окончательный расчет Покупатель производит не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.4-2.7 договора).

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки очередного платежа за каждый день просрочки Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 2 % от подлежащей уплате суммы.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае неуплаты или неполной уплаты двух и более очередных платежей Покупатель теряет право на рассрочку (п.2.3) и должен в течение пяти дней оплатить полную стоимость товара (п. 2.1) и пеню за просроченные платежи (2% в день от подлежащей суммы).

Колосова Ю.С. (Покупатель), подписав договор купли-продажи товара, согласилась с его условиями, ценой товара и датой очередного платежа, с окончательным сроком расчета по договору.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков расчета по договору, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Установлено, что ответчик при заключении договора и в обеспечение его исполнения передала Продавцу первоначальный взнос в сумме 20000 рублей в счет причитающейся с нее оплаты за товар (что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ), 23.11.2018г. и 31.01.209г. Ответчик внесла платежи в сумме 13000 рублей и 6500 рублей, соответственно. После чего платежи по договору не производила, что не опровергнуто ответчиком.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у нее имеется указанная задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, в суд не поступило.

Судом не установлено обстоятельств, препятствовавших ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору. Ответчик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств истцу не позднее даты, установленной сторонами в договоре. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения истца с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по уплате денежных средств по договору.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны истца (товар передан ответчику, при отсутствии доказательств обратного), подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности по договору за приобретенный товар в размере 76 500 рублей (116000 - 20000 - 13000 - 6500=76 500) является правомерным и обоснованным.

Также, в связи нарушением условий договора истец правомерно просит взыскать с ответчика штрафную неустойку, определив период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

Исходя из установленной условиями договора даты платежа – не позднее 30 числа каждого месяца, штрафная неустойка должна исчисляться со следующего дня.

Согласно представленному истцом расчету пени, размер штрафной санкции составил 13650 рублей, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом штрафной неустойки – 2% в день (от 6500 руб., что составляет 130 руб. в день), сумма неустойки за 30 дней составила 3900 рублей ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от просроченной суммы 13 000 рублей, что составляет пени 260 рублей в день) сумма неустойки за 30 дней просрочки составила 7800 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от просроченной суммы 19500 рублей, что составляет пени 390 рублей в день) сумма неустойки за 5 дней просрочки составила 1950 рублей. Всего сумма пени составила 13650 рублей.

Истец самостоятельно в одностороннем порядке снизил размер неустойки, которую просит взыскать с ответчика, до 5000 рублей.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности по договору, также ею не оспорена сумма неустойки, которую просит взыскать истец, не представлены доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной договором ответственности.

Учитывая, что факт неисполнения условий договора купли-продажи и сумму задолженности ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей по договору купли-продажи товара, суд полагает признать эти доводы истца как достоверные. При этих обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору, в том числе неустойки, отвечающей требованиям разумности, справедливости, соразмерности последствиям нарушения обязательства, подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи товара в общей сумме 81500 рублей, в том числе: сумма невыплаченной стоимости товара – 76500 руб. и пени –5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 645 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Босяк С.В. удовлетворить.

Взыскать с Коллсова Ю.С. в пользу индивидуального предпринимателя Босяк С.В. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №ж в размере 81 500 рублей, в том числе: основную сумму задолженности по невыплаченной стоимости товара – 76 500 рублей 00 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств – 5 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 645 рублей, а всего 84 145 (восемьдесят четыре тысячи сто сорок пять) рублей 00 копеек.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева