Определение по делу № 2-4204/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-4204/2016 05 декабря 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 первоначально обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 170 000 рублей, 6 455 рублей пени, 4 730 рублей суммы уплаченной государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме путем написания расписки между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 170 000 рублей. Срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства по договору не возвращены, обратился с настоящим иском в суд.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа направлено в Гатчинский городской суд <адрес> для рассмотрения по месту нахождения ответчика (л.д. 42-43).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2016 года указанное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к слушанию в предварительном судебном заседании 13 сентября 2016 года.

13 сентября 2016 года истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. О причинах своей неявки истец не сообщил, дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 17 октября 2016 года.

17 октября 2016 года истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. О причинах своей неявки истец не сообщил, слушание дело отложено на 11 ноября 2016 года.

11 ноября 2016 года истец, вновь, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. О причинах своей неявки истец не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, слушание дело отложено на 05 декабря 2016 года.

05 декабря 2016 года истец, вновь, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки истец не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебные заседания, назначенные на 11 ноября 2016 года и 05 декабря 2016 года ФИО1 не явилась.

Причины, по которым истец дважды не явился в судебное заседание не известны, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание в суд не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии не заявила.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что ФИО1 без уважительных причин более трех раз не явилась в судебные заседания, в связи, с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1 если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: