Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2011 от 29.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН.

г.Борисоглебск 17 мая 2011 г.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Трунов А.П. с участием государственного обвинителя помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гарина А.А., подсудимых Просекова А.М. и Алимова А.В., защитников Новиковой В.А., представившей удостоверение №1245 и ордер №15419, Борисова В.Е., представившего удостоверение №1795 и ордер №15425, при секретаре Щёголевой И.Н., а также с участием потерпевшей Желябовской М.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПРОСЕКОВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ;

АЛИМОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не судимого, студента Борисоглебского филиала Воронежского государственного архитектурно-строительного университета, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>-б; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой из автомобиля, принадлежащего Жеоябовской, они похитили акустическую панель со встроенными в неё двумя акустическими колонками на общую сумму 3050 руб. Каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ.

Потерпевшая в суде заявила ходатайство о ФИО1 в отношении ФИО2 и ФИО3 ФИО1 в связи с примирением. ФИО2 и ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести и примирились с потерпевшей. Причинённый преступлением имущественный вред возмещён. При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить ФИО1 в отношении ФИО2 и ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ в связи с примирением ФИО4.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по ФИО1 оставить в пользовании потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Трунов А.П.