Решение по делу № 2-2464/2014 ~ М-2434/2014 от 31.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года                                                                                                    г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,

в присутствии представителя истца Никитина Е.А., действующего на основании доверенности от .. .. .... , сроком действия по .. .. .... ,

в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2464/2014 по иску ООО «ВИД-Сервис» к Дроздовой Н.Г., Гулёмину А.А., Землянскому Ю.А., Созыкиной Е.А., о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование требований представитель истца Никитин Е.А. указал, что Дроздова Н.Г. на основании ордера ... занимает 3 комнаты в общежитии, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирована по указанному адресу, там же зарегистрированы Гулёмин А.А., Землянский Ю.А., Созыкина Е.А. ООО «ВИД-Сервис» наделено функциями управляющей организации в соответствии с договором управления многоквартирными домами, собирает с собственников (нанимателей) квартир средства по оплате коммунальных услуг и иные платежи, связанные с эксплуатацией общего имущества дома по <адрес обезличен>, осуществляет управление и эксплуатацию жилого дома, для чего заключает и оплачивает с обслуживающими и ремонтными организациями договоры. Ответчики оплату за обслуживание жилья и ЖКУ в сроки, предусмотренные законом, в полном объеме не производили, образовалась задолженность за период с .. .. .... по .. .. .... в сумме ... руб. За несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за период с .. .. .... по .. .. .... в сумме ... руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ... руб., пени за просрочку платежей в размере ... руб.

Представитель истца Никитин Е.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем свидетельствует заявление .. .. .... , приобщенное к материалам дела. При таких обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 67 Жилищного Кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ), статье 678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 69, 155 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ордером ... , нанимателем комнаты площадью ... кв.м. в малосемейном общежитии, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, является Н.. Членами семьи нанимателя в ордере указаны Землянский Ю.А. (сын), Гулёмин А.А. (сын), Созыкина Е.А. (дочь).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от .. .. .... ... , по указанному адресу зарегистрированы: Дроздова Н.Г. ... г. рождения - с .. .. .... , Гулёмин А.А. .. .. .... рождения - с .. .. .... , Землянский Ю.А. .. .. .... рождения - с .. .. .... , Созыкина Е.А. .. .. .... рождения - с .. .. .... , а также несовершеннолетний С. .. .. .... рождения - с .. .. .... , который в силу статьи 69 ЖК РФ не может нести солидарную ответственность по спорным обязательствам. С .. .. .... по .. .. .... в указанном жилом помещении была зарегистрирована К. .. .. .... рождения.

Факт наличия задолженности у ответчиков с .. .. .... по .. .. .... по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, подтверждается выписками из лицевого счета. За расчетный период сумма долга составляет ... руб., платежи ответчиками не вносятся. Начисление платежей за указанный период производится из расчета пяти лиц проживающих и зарегистрированных по <адрес обезличен>.

Ответчиками не представлены возражения относительно размера задолженности, а также доказательства оплаты начисленной суммы. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание жилья и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ... руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет начисленных истцом пеней за просрочку платежей судом проверен, суд находит расчеты верными, размер начисленной пени за период с .. .. .... по .. .. .... составил ... руб. Ответчиками по данному расчету возражений не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно пени за просрочку платежей за указанный период в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением суда от .. .. .... истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с учетом его финансового положения.

Государственная пошлина, которая рассчитывается исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка до вынесения судом решения, подлежит взысканию с ответчиков в доход городского бюджета в размере ... руб. - по ... руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ВИД-Сервис» к Дроздовой Н.Г., Гулёмину А.А., Землянскому Ю.А., Созыкиной Е.А., о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пеней, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ВИД-Сервис» с Дроздовой Н.Г., Гулёмина А.А., Землянского Ю.А., Созыкиной Е.А., задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб., пени за просрочку платежей за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... рублей, а всего ... рублей, солидарно.

Взыскать с Дроздовой Н.Г., Гулёмина А.А., Землянского Ю.А., Созыкиной Е.А. государственную пошлину в доход городского бюджета по ... рублей с каждого.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           Т.Н. Фролова             

Заочное решение вступило в законную силу: 22.10.2014г.