Приговор по делу № 1-111/2013 от 13.03.2013

Дело № 1-111/2013            П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой          26 марта 2013 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фасхиевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Чусовского прокурора Лыскова С.А.,        

подсудимого Васильева А. В.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Анкудинова А.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА А. В., .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

1. 02 июня 2010 года по приговору Чусовского суда по п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы,

29 октября 2010 года по приговору мирового судьи участка № 81 Чусового муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы, 22 марта 2012 года освобожденного по постановлению Чердынского суда условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца,

Избрана мера пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.... года около ... часов ... минут Васильев А.В. находился в квартире по адресу: ..., где употреблял спиртные напитки с Л. Имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения Васильев А.В. достал из куртки Л. ключи от машины, подошел к принадлежащему Л. автомобилю марки «...» г/н ... стоимостью ... рублей, припаркованному во дворе дома № .... Реализуя свой преступный умысел, Васильев А.В. без разрешения владельца, путем свободного доступа сел на водительское сиденье автомобиля, имеющимися ключами завел двигатель и совершил угон автомобиля, проследовав на нем до моста ..., автодороги ..., где совершил автодорожное происшествие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Подсудимый Васильев А.В. заявил ходатайство о постановления приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый Васильев А.В. заявил после консультации с адвокатом.

Ходатайство подсудимого Васильева А.В. поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим Л. согласно телефонограммы.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого Васильева А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначение наказания подсудимому Васильеву А.В. суд учитывает данные о личности подсудимого, его положительные характеристики по месту работы и жительства (л.д. 90-91). Васильев А.В. не состоит на учете у ..., у суда нет оснований сомневаться в ... Васильева А.В., он один раз привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым Васильевым А.В. вины и раскаяние в совершенном им преступлении, его явку с повинной (л.д. 31-32), что способствовало раскрытию преступления средней тяжести.      

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Васильева А.В. суд на основании ст. 63 УК РФ усматривает рецидив преступления. Наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым Васильевым А.В. преступления средней тяжести, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд считает, что наказание следует назначить реально, в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества невозможно, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Наказание следует отбывать на основании п «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

От расходов по оплате труда адвоката подсудимого Васильева А.В. освободить.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ВАСИЛЬЕВА А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Назначить наказание Васильеву А.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с .... года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, Васильевым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Васильев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии с помощью защитника в суде апелляционной инстанции, такие ходатайства он должен отразить в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления прокурором или подачи жалобы потерпевшим Васильев А.В. должен заявить данные ходатайства в течение 10 суток с момента получения апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего в отдельном заявлении или в возражениях на них.

                                Судья:                  Г.Г. Фасхиева