Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-254/2013 от 06.12.2013

Мировой судья: Грицык А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2013 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Безуглого О. Л. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> об оставлении искового заявления без движения,

установил:

Безуглый О.Л. обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 18 799 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Безуглого О.Л. оставлено без движения в связи с неприложением к исковому заявлению доказательств наступления страхового случая (справки о дорожно-транспортном происшествии) и доказательств обращения к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Безуглым О.Л. на вышеуказанное определение подана частная жалоба, мотивированная тем, что документ, подтверждающий наступление страхового случая, а именно справка о дорожно-транспортном происшествии, был приложен им к исковому заявлению в 3 экземплярах, указан в перечне прилагаемых документов. Также представлены и доказательства обращения к страховщику, а именно ответ ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ Расписка о принятии документов ему страховщиком не выдавалась. Мировой судья мог потребовать представить дополнительные доказательства на предварительном слушании.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу п.2 ст.333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Требование Безуглого О.Л. основано на причинении вреда его имуществу лицом, заключившим с ОСАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, при подаче искового заявления должны быть представлены доказательства наступления страхового случая по такому договору и обращения к страховщику.

Наличие у стороны права представлять доказательства и после принятия искового заявления к производству не влияет в данном случае на выводы суда апелляционной инстанции. По смыслу положений ст.132, 136 ГПК РФ, судья, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, вправе указать заявителю на необходимость представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. Возможность представления дополнительных доказательств в ходе подготовки и разбирательства дела не лишает судью данного права. Реализация полномочия, предусмотренного п.1 ст.136 ГПК РФ, в связи с неприложением заявителем документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, носит дискреционный характер. Обоснованность оставления искового заявления без движения должна оцениваться в каждом конкретном случае, исходя из значимости неприложенного заявителем документа для разрешения вопроса о наличии у заявителя права на иск, объективной возможности приложения заявителем данного документа, соображений процессуальной экономии.

В данном случае представление справки о дорожно-транспортном происшествии является необходимым????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????\???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????$?????????????????????????????????Є????????

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно посчитал необходимым представление на стадии принятия иска к производству справки о дорожно-транспортном происшествии и доказательств обращения потерпевшего к страховщику. Однако мировым судьей упущено из вида, что заявителем к исковому заявлению был приложен документ, подтверждающий его обращение к страховщику, – письмо ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №. Также заявителем представлены 2 копии справки о дорожно-транспортном происшествии, разложенные им в комплекты искового материала, предназначенные для ответчика и третьего лица.

Таким образом, основания оставления искового заявления без движения, указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в действительности не имели места.

Вместе с тем, в силу ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются копии всех представленных документов для направления лицам, участвующим в деле, если у них отсутствуют указанные копии. Заявителем представлены только 2 копии справки о дорожно-транспортном происшествии, в то время как ему надлежало представить 3 таких копии – для суда, для ответчика и третьего лица. Доказательств наличия у ответчика или третьего лица копии справки о дорожно-транспортном происшествии заявителем также не представлено.

Данное обстоятельство само по себе является безусловным основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, определение мирового судьи правильно по существу, однако принято по ненадлежащим основаниям.

Доводы заявителя жалобы о представлении им 3 экземпляров справки о дорожно-транспортном происшествии опровергаются материалами по частной жалобе, в которых третья копия данного документа отсутствует.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить по существу без изменения, а частную жалобу Безуглого О.Л. – без удовлетворения.

Исключить из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указания на необходимость представления заявителем документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, и доказательств обращения заявителя к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Продлить срок исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ

Указать Безуглому О.Л. на необходимость представления 1 экземпляра справки о дорожно-транспортном происшествии для направления третьему лицу для принятия его искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-254/2013 от 06.12.2013

11-254/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица