Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-215/2013 ~ М-1118/2013 от 18.03.2013

Материал № 9-215/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 марта 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Захаряну Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

представитель ЗАО «Страховая группа УралСиб» Кац А.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к Захаряну Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые, в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление от имени юридического лица - ЗАО «Страховая группа УралСиб» подписано Кац А.А.

К исковому заявлению приложена светокопия доверенности № 926 от 09 октября 2013 года на имя Кац А.А., выданной генеральным директором ЗАО «Страховая группа УралСиб» ФИО3, заверенная секретарем ООО «ЦДУ-Подмосковье» ФИО4.

Однако светокопия доверенности № 926 от 09 октября 2013 года на имя Кац А.А., выданной генеральным директором ЗАО «Страховая группа УралСиб» ФИО3, заверенная секретарем ООО «ЦДУ-Подмосковье» ФИО4, не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия Кац А.А. как представителя истца, имеющего право подписывать исковое заявление, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена.

Данная копия доверенности не может расцениваться судом как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанная светокопия надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что данное заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ЗАО «Страховая группа УралСиб» исковое заявление к Захаряну Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить представителю ЗАО «Страховая группа УралСиб» Кац А.А., что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления, необходимо подписать заявление лицу, имеющему полномочия подписывать заявление от имени ЗАО «Страховая группа УралСиб» и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов