Решение по делу № 2-8137/2019 ~ М-8014/2019 от 23.07.2019

2-8137/2019

03RS0...-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                             ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием пом. прокурора Поздняковой Г.Ш., истца Гулюмовой А.Р., представителя истца – Мухаметшиной Ю.А., ответчика Воробьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулюмовой Айгуль Радиковны к Воробьеву Антону Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Гулюмова А.Р. обратилась с иском к Воробьеву А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > в 21 час. 15 мин. на пересечении ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Воробьев А.С., управлял автомобилем марки Ленд Ровер ... Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Своими действиями Воробьев А.С. нарушил п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что явилось причиной столкновения транспортных средств. Пассажиру автомобиля Сузуки SX 4 г... Маликовой (ныне Гулюмова) А.Р., < дата > г.р. был причинен вред здоровью в виде раны слизистой оболочки нижней губы, ушибы мягких тканей головы, ссадины области правой ключицы, кровоподтек левого бедра, ушиб мягких тканей левого коленного сустава. Данные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Гулюмова А.Р. просит взыскать в ее пользу с Воробьева А.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 700 руб.

Истец Гулюмова А.Р., ее представитель Мухаметшина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Гулюмова А.Р. пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло в летнее время, ехала с отцом на заднем сидении справа, занятий не было, после аварии боится автомобилей, боялась переходить дорогу, удар был со стороны водителя.

Ответчик Воробьев А.С. в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем не оспаривал, исковые требования признал частично в размере 30 000 руб. с юридическими услугами, пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, иждивенцев нет, работает менеджером ООО «ТрансОйл», заработная плата составляет 30-40 тыс. руб., просил уменьшить расходы по оплате юридических услуг, считает их завышенными.

Допрошенный в качестве свидетеля Маликов Р.М. пояснил, что является отцом Гулюмовой А.Р., дочь сидела на заднем сидении, удар пришелся в заднюю часть автомобиля, автомобиль развернуло, дочь была пристегнута, на место аварии вызвали скорую помощь, всех отвезли в травпункт, дочери в травпункте зашили губу. Первый месяц в машину боялась садиться, переходить улицу боялась, в течение месяца восстанавливалась, швы сняли, колено 6 месяцев лечили мазями, отправили на море.

    Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в 21 час. 15 мин. на пересечении ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Воробьев А.С., управлял автомобилем марки Ленд Ровер ...

Постановлением Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > Воробьев Антон Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу < дата >.

Из постановления Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > следует, что Воробьев А.С. нарушил ПДД РФ, в результате чего Маликовой А.Р. причинен легкий вред здоровью и в действиях Воробьева А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

< дата > заключен брак между Гулюмовым Б.Ф. и Маликовой А.Р., после брака присвоена фамилия жене – Гулюмова, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АР ... от < дата >.

Согласно заключению эксперта ... ГБУЗ Бюро МСЭ МЗ РБ от < дата >,у гр. Маликовой А.Р., 1997 года рождения, согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения: ...

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ ... от < дата > «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, осуществление которой создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренным законом.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий безопасной жизнедеятельности, при этом должен учитываться принцип разумности и справедливости.

Факт причинения нравственных и физических страданий истцу нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, документально представлены суду письменные доказательства в причинении ответчиком физических и нравственных страданий, в том числе заключения эксперта, которым у Гулюмовой (Маликовой) А.Р. установлен легкий вред здоровью.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с получением Гулюмовой (Маликовой) А.Р. телесных повреждений, учитывает характер травм и их последствия, а также, что причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от компенсации морального вреда, причиненного истцу, при рассмотрении указанного дела судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, с учетом разумности и справедливости, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, степени вреда здоровью, длительности лечения, степени тяжести перенесенных страданий определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Воробьева А.С. в пользу Гулюмовой (Маликовой) А.Р. в сумме 40 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ ... от < дата > «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что доверенность, выданная Гулюмовой А.Р. является исключительно на представление интересов по делу о возмещении (компенсации) морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего < дата >, требования о взыскании расходов по оформлению доверенности 1 700 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер оплаты юридических (услуг представителя) услуг суд определяет с учетом степени сложности гражданского дела, качества оказания юридической помощи представителем истца – 15 000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, с ответчика Воробьева А.С. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Гулюмовой Айгуль Радиковны к Воробьеву Антону Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева Антона Сергеевича в пользу Гулюмовой Айгуль Радиковны компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 700 руб.

Взыскать с Воробьева Антона Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                           Т.М. Турьянова &#0;