Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-371/2017 от 10.05.2017

    Дело № 11-371/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием заявителя Трибунской З.Ф.,

представителя заинтересованного лица ООО «АльфаСмарт» - Тельпиз Д.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АльфаСмарт» к Трибунской З.Ф. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени и судебных расходов,

по частной жалобе Трибунской З.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.04.2017 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2016 года ООО «АльфаСмарт» обратилось в суд с иском о взыскании с Трибунской З.Ф. задолженности по членским и целевым взносам в размере 14 000 рублей, пени в размере 3 480 рублей с возмещением понесенных по делу судебных расходов.

Требования были мотивированы тем, что Трибунская З.Ф. являлась членом ПСК «Танаис», где по адресу: <адрес> она имеет в собственности земельный участок (№). У ответчика образовалась задолженности по членским взносам за 2013-2015 годы.

Впоследствии 05.05.2016 года ПСК «Танаис» уступило ООО «АльфаСмарт» по договору цессии право требования на получение надлежащего исполнения по обязательствам, возникшим вследствие задолженности члена ПКС «Танаис» Трибунской З.Ф.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.09.2016 года требования ООО «АльфаСмарт» удовлетворены в полном объеме (л.д. 82-83).

Апелляционным определением Коминтерновского районного суда от 06.12.2016 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

27.03.2017 года Трибунская З.Ф. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что у неё имеется справка Управления Росреестра Воронежской области от 16.03.2017 года о том, что право собственности на земельный участок (№) в СНТ «Танаис» за ней не зарегистрировано.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.04.2017 года в пересмотре решения отказано.

Трибунская З.Ф. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение от 10.04.2017 года отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы своей жалобы.

Представитель заинтересованного лица ООО «АльфаСмарт» возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 328 ГПК РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу статьи 330 ГПК РФ,

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворения заявления Трибунской З.Ф. мировой судья обоснованно сослался на Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», указав, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч.ч. 3,4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Предоставление справки об отсутствии зарегистрированных в Росреестре прав на недвижимое имущество таковым обстоятельством не является, так как в материалах дела имеется уведомление (л.д. 63) аналогичного содержания, которому уже была дана оценка, что обоснованно указано мировым судьей в определении от 10.04.2017 года,

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права мировым судьей не установлено, оснований для отмены определения от 10.04.2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.04.2017 года об отказе в пересмотре решения от 15.09.2016 года оставить без изменения, частную жалобу Трибунской З.Ф. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующая судья                                                           С.А.Колтакова