Решение по делу № 2-732/2014 ~ М-733/2014 от 29.05.2014

№2-732/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2014 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Поярковой О. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глушенко С.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на основании исполнительного листа он выплачивал алименты на содержание дочери от первого брака в пользу бывшей супруги ФИО3 Алименты он всегда платил исправно, никаких претензий со стороны судебных приставов исполнителей к нему не было. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности, с которым он не согласен. Им были предоставлены сведения о его работе в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако справка не была принята во внимание, поскольку нет официальной записи в трудовой книжке. Полагает, что в этом нет его вины, за оформление несет ответственность работодатель. Кроме того, судебным приставом-исполнителем определена задолженность за период, когда он работал в <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годах. В те периоды, когда у него не было работы он сам платил алименты по квитанциям. Судебному приставу-исполнителю им представлены все подтверждающие оплату алиментов документы, которые приставом не были приняты во внимание. Полагает, что поскольку он всегда исправно платил алименты, у него отсутствует задолженность по алиментам. Истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по <адрес> Сариевой Н. М. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным и отменить его.

Заявитель Глушенко С. В., надлежащим образом извещенный о дне времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя Глушенко Т. В. в судебном заседании поддержала доводы заявления и требования, просила удовлетворить требования заявления.

Представитель заинтересованного лица Сопов И. А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Сариева Н. М., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо - взыскатель ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство №№ приходит к следующему.

Статьей 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику Глушенко С.В. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глушенко С.В. отменено.

Учитывая, что обжалуемое постановление отменено судебным приставом исполнителем, требования заявителя были разрешены во внесудебном порядке, следовательно, права заявителя восстановлены и фактически отсутствует предмет обжалования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Глушенко С.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2014года.

Судья Г. Е. Шараева

Решение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева